Рішення № 89918303, 09.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.06.2020

Справа № 320/6662/19

Провадження № 2/937/383/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, мати їхньої спільної доньки у вихованні та догляді за дитиною участі не бере, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається. На момент спільного проживання відповідач майже не приймала участі у вихованні дитини в її духовному і фізичному розвитку. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 червня 2018 року, відповідачка була позбавлена батьківських прав щодо свого неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З квітня 2019 року сторони проживають окремо, відповідач покинула їх родину і з цього часу не спілкується з донькою. Донька проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка». Крім того, судові повістки надсилалися відповідачці за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідачка отримала та про що свідчить її підпис в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення. Про причини неявки відповідачка суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд вважає, що відповідач була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, визнає її неявку неповажною та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - Гнєдашова Н .Г. у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила залучити до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 27.02.2020 № 40/6 «Про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » та відповідний висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони по справі позивач - ОСОБА_1 та відповідачка - ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Від даних шлюбних відносин сторони мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ./а.с.9/

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 06.06.2018 № 320/194/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ./а.с.10-14/

Згідно інформації головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Мелітопольської міської ради Запорізької області № 01-19/726 від 06.08.2019, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться під наглядом в амбулаторії ЗПСМ № 3 , дитину супроводжує батько ОСОБА_1 , рекомендації по медичному обстеженню та лікуванню дитини виконуються в повному обсязі, побутові умови: санітарно-гігієнічний стан приміщення задовільний, харчування, особисті речі, предмети догляду за дитиною в достатній кількості, лікування та обстеження дитина не потребує./а.с.15/

Згідно довідки голови вуличного комітету № 142 від 06.08.2019, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має склад родини: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати ОСОБА_8 ./а.с.16/

Згідно характеристики з місця проживання, наданою головою вуличного комітету № 142 від 06.08.2019, ОСОБА_1 , за період проживання за адресою: АДРЕСА_2 , показав себе з позитивної сторони, скарг і нарікань від сусідів не надходило. /а.с.17/

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №40/6 від 27.02.2020 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , по відношенню до дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає на сьогодні відсутні підстави щоб не підтримати позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про позбавлення батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки відповідачка тривалий час свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дочки, не піклується про її життя і здоров`я.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно її доньки ОСОБА_4 , є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 12, 82, 89, 141, 247 ч.2, 263-265, 268, 280-285, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 105,110,112,181-183 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повні дані учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Осипенко, 96.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ