Рішення № 89918101, 10.06.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/168/20

Провадження № 2/333/992/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього у виді твердої грошової суми на підставі договору про сплату аліментів від 29.10.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Свинаренко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1505, на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , з 6000, 00 грн. щомісячно, на 1/4 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Дані позовні вимоги обґрунтовує наступним. 20 травня 1995 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, від шлюбу мають сина, ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що стосунки між сторонами погіршилися, вони стали проживати окремо, а в подальшому шлюб між ними було розірвано. На сьогоднішній день їх син проживає з відповідачем та перебуває на їх спільному утриманні. До офіційного розлучення між сторонами укладений договір про сплату аліментів від 29.10.2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО Свинаренко О.В. та за реєстрований в реєстрі за № 1505, згідно умов якого позивач зобов`язався сплачувати аліменти ОСОБА_3 на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття, а у разі продовження навчання у вищому начальному закладі, - до його закінчення у розмірі 6 000, 00 гривень. 16.01.2019 року він звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів. За наслідками розгляду справи, рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2019 року у справі № 333/247/19 у задоволенні позову було відмовлено. Постановою Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2019 року апеляційну скаргу було задоволено, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2019 року у справі №333/247/19 скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено. Змінено розмір аліментів, які щомісячно стягуються з мене у виді твердої грошової суми на підставі договору про сплату аліментів від 29.10.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Свинаренко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1505 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , з «6 000, 00» грн. на «2 500, 00 грн.», починаючи з дня набрання законної сили постановою апеляційного суду у цій справі - 20 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.09.2019 року, було задоволено касаційну скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2019 року, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2019 року залишено в силі. На момент укладення з відповідачем угоди про добровільну сплату аліментів у розмірі 6 000.00 гривень щомісячно матеріальний стан дозволяв позивачу сплачувати відповідний розмір аліментів, так як на той час він був зареєстрований як ФОП та мав відповідно високий дохід від здійснення підприємницької діяльності, що безпосередньо було відомо відповідачу. На початок 2019 року, через відсутність клієнтів, які б потребували послуг позивача як ФОП, він вимушений був завершити свою підприємницьку діяльність, яка стала нерентабельною та не приносила відповідно ніякого доходу. Вказані обставини підтверджуються витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення підприємницької діяльності, дата зняття з обліку 10.04.2019 року. Після розгляду вищевказаної справи за № 333/247/19 про зміну розміру аліментів майновий стан позивача погіршився. Лише з 18.10.2019 року він працевлаштувався у ФОП ОСОБА_5 на посаді водія з зарплатою у розмірі 4 200,00 грн. Крім того, у нього з`явилась нова сім`я. 30.08.2019 року він одружився з ОСОБА_6 , яка має дитину від попереднього шлюбу. Дитина проживає разом з позивачем. Дружина працює на посаді менеджера із зв`язків з громадськістю TOB «HACK АВТО» з 11.09.2017 року, середній місячний нарахований дохід складає 4 773,07 грн. Позивач бере участь в утриманні не тільки своєї дитини ОСОБА_4 , а й в утриманні нової сім`ї. Сімейний бюджет позивача достатньої мірою не дає змогу самим прожити на середньому рівні, не кажучи про обов`язок щодо сплати аліментів у розмірі 6 000,00 гривень на неповнолітнього сина. Неспроможність позивача сплачувати аліменти у такому розмірі може стати наслідком для позбавлення його та його сім`ї єдиного житла для проживання, накладення обмеження щодо керування транспортним засобом. На цей час, частину аліментів допомагають сплачувати його батьки, які є пенсіонерами. У зв`язку із вищевикладеним, позивач вимушений був звернутися з вищевказаною позовною заявою до суду.

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, зазначених в позові та відповіді на відзив.

Представник відповідача в судовому засіданні просив повністю відмовити у задоволенні позову, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч.1 ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

Згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надавнаступні докази.

Сторони мають неповнолітню дитину – сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції, актовий запис № 614.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року у справі № 333/5545/18 шлюб між сторонами розірвано.

Між сторонами був укладений договір про сплату аліментів від 29.10.2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Свинаренко О.В. та за реєстрований в реєстрі за № 1505, згідно умов якого позивач зобов`язався сплачувати аліменти ОСОБА_3 на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття, а у разі продовження навчання у вищому начальному закладі, - до його закінчення у розмірі 6 000, 00 гривень.

Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець знятий з обліку 10.04.2019 року.

30.08.2019 року позивач одружився з ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 30.08.2019 року, актовий запис № 774.

На утриманні позивача знаходиться дитина його дружини від першого шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 13.03.2012 року, актовий запис № 246).

Відповідно до довідки № 01-12.05.2020 від 12.05.2020 року позивач ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_5 на посаді водія з 18.10.2019 року, заробітна плата з 01.11.2019 року по 30.04.2020 року складає 19110,00 грн.

Відповідно до довідки № НС-00000009 від 24.10.2019 року дружина позивача ОСОБА_6 працює в ТОВ «НАСК АВТО» з 11.09.2017 року на посаді менеджера із зв`язків з громадськістю, зарплата з квітня по вересень 2019 року складає 28638,41 грн.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків Олександрівського управління у м. Запоріжжі ГУ ДПС у Запорізькій області № 1152/0/49 від 24.02.2020 року дохід ОСОБА_1 за 4 квартал 2019 року складає 5200,00 грн.

На думку суду, позивач надав обґрунтовані дані щодо погіршення його матеріального стану після укладення договору про сплату аліментів, тому докази можуть бути прийняті до уваги при вирішені спору.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно роз`ясненням, що містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи

поліпшення здоров`я когось із них.

За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Оскільки відповідно до ст. 182 СК України на визначення розміру аліментів впливають зазначені вище обставини, суд вважає вказані позивачем підстави для зменшення розміру аліментів, визначеного сторонами договором про сплату аліментів від 29 жовтня 2018 року, законними, в зв`язку з чим позов задовольняє у повному обсязі.

Керуючись ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити .

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у виді твердої грошової суми на підставі договору про сплату аліментів від 29.10.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Свинаренко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1505, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 6000, 00 грн. щомісячно на 1/4 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Аліменти в зміненому розмірі стягувати з дня набрання законної сили рішення і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 284, 354 цього Кодексу, щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлено 19.06.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова