Ухвала суду № 89917900, 18.06.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1371/15-ц

Провадження № 6/316/35/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: стягувач- Акціонерне товариство «Імексбанк», боржник- ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначивши наступне.

Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.09.2015 року задоволений позов АТ «Імексбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00020789/1 від 20.06.2012 року в сумі 35767,34 грн. На виконання рішення суду 29.09.2015 року був виданий виконавчий лист.

31.03.2020 року між АТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00020789/1 від 20.06.2012 року та договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

З огляду на наведене ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» є правонаступником АТ «Імексбанк», та в силу положень ст. 442 ЦПК України, ч 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просять замінити сторону стягувача на ТОВ «ФК «Фінрайт».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Представник заявника на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує та просить задовольнити (а.с. 88).

Заінтересовані особи: АТ «Імексбанк», боржник- ОСОБА_1 про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, судом встановлено, що заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.09.2015 року по цивільній справі № 316/1371/15-ц позовні вимоги АТ «Імексбанк» задоволені у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 999-00020789/1 від 20.06.2012 року в сумі 35767,34 грн. (а.с. 51). На виконання рішення суду на підставі заяви представника АТ «Імексбанк» були видані виконавчі листи(а.с. 54, 57).

31.03.2020 року між АТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00020789/1 від 20.06.2012 року та договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» (а.с. 61-62).

Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення прав за вищевказаним Договором відступаються права кредитора за кредитним договором № 999-00020789/1 від 20.06.2012 року (а.с. 60).

Згідно листа Енергодарського МВ ДВС № 18453 від 09.06.2020 року у відділі перебувало виконавче провадження № 52285358 з примусового виконання виконавчого листа № 316/1371/15-ц від 29.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» заборгованості у розмірі 35767,34грн. 20.09.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 22.06.2017 року постановою державного виконавця виконавчий документ повернутий стягувачу, у зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення. Повторно виконавчий лист на адресу відділу не надходив (а.с. 89, 90-92).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення і обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі- рішення)- сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною першою статті 14 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всім території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковістьяких надана Верховною Радою України,- і за її межами.

За приписами частини 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язані він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, у зв`язку з чим припиняється статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язані, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Отже, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних, матеріальних прав чи обов`язків від одного суб`єкта матеріальних правовідносин (правопопередника) до іншого суб`єкта (правонаступника).

Як визначено в правовій позиції, що міститься в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, зміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Також, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Враховуючи, що рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.09.2015 року по цивільній справі № 316/1371/15-ц до теперішнього часу не виконане, ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»є правонаступником АТ «Імексбанк»як стягувача у виконавчому провадженні, присуджена на підставі вказаного рішення суду належна сума заборгованості не була ним отримана, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-262, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: стягувач- Акціонерне товариство «Імексбанк», боржник- ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (код за ЄДРПОУ 20971504) на правонаступника- ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» (код за ЄДРПОУ 40997279) у виконавчому листі № 316/1371/15-ц, виданому 29.09.2015 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання сторонами її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя М. О. Куценко