Вирок № 89917700, 19.06.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/3682/19

1-кп/311/94/2020

19.06.20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

за участю: прокурора Стельмащук Д.С.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019081190000490 від 17 вересня 2019 року відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню - спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20 травня 1998 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.4 ст.81, ч.3 ст.81, ч.2 ст.140 КК України до 5 років позбавлення вол. На підставі ст.45 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням випробувального терміну строком на 3 роки; 09 грудня 1999 року Кам`янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.81, ст.43 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 22 січня 2007 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 05 грудня 2008 Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10 березня 2015 року з Оріхівської ВК Запорізької області №88, умовно - достроково з не відбутим строком покарання 2 роки 10 днів; 18 квітня 2016 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.395, ст.ст.71,72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 31 серпня 2017 року з Каменської ВК Запорізької області №101 за ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 серпня 2017 року умовно-достроково не відбутий строк покарання 4 місяці 12 днів,

обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

17 вересня 2019 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , діючи з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, через незачинені двері, зайшов до коридору медичного центру стоматологічних послуг «НьюДентал», який розташований по проспекту Ентузіастів, 1, в місті Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з приміщення вказаного коридору, таємно викрав автомобільну шину Hankook 215/60R16С, 103/101Т, WINTER RW06, вартістю 2136 гривень 33 копійки, яка належить ОСОБА_2 , після чого, зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим розпорядився ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 , майнову шкоду на суму 2136 гривень 33 копійки.

Потерпілому ОСОБА_2 завдано майнову шкоду на суму 2136 гривень 33 копійки, яку відшкодовано. Цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що він дійсно, 17 вересня 2019 року, близько 12 години 50 хвилин, через незачинені двері, зайшов до коридору медичного центру стоматологічних послуг «НьюДентал», який розташований по проспекту Ентузіастів, 1, в місті Дніпрорудне, та з приміщення вказаного коридору, таємно викрав автомобільну шину Hankook, після чого, зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних та корисливих злочинів, знову вчинив умисний, корисливий злочин, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, він має випадкові заробітки, за місце мешкання характеризується позитивно. Щире каяття обвинуваченого визнається судом пом`якшуючою покарання обставиною, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлені. Майнова шкода потерпілому відшкодована і він жодних претензій до обвинуваченого не має. Суд призначає покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням ОСОБА_1 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з тривалим випробувальним строком.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи №11/1-140 від 25.09.2019 року на суму 942, 06 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю два роки.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. (одержувач – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази у кримінальному провадженні:

?автомобільну шину Hankook 215/60R16С, 103/101Т, WINTER RW06, передану під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 – залишити у розпорядженні ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик