Ухвала суду № 89917527, 12.06.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5993/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участю секретаря судового засідання - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з третьою особою без самостійних вимог Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Васіловка Вікторія Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходяться матеріали вищезазначеного позову.

05.06.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 03.07.2017 року по справі. Подану заяву обґрунтовує тим, що на даний час відсутні підстави для забезпечення позову принаймі в частині накладення на Ѕ частки спірного майна, оскільки вказаним обмеженням порушуються конституційні права та інтереси її власника ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не заявились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Разом з тим заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд поданої заяви без його участі.

Суд приходить до переконання, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно до п.1 ч.1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться ц нього чи інших майно осіб.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання,за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що вказані заходи забезпечення в даній цивільній справі були вжиті за заявою сторони позивача, постановою Закарпатського апеляційного суду від 28.10.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено, позивач із заявою про скасування заходів забезпечення позову не звертався, суд вважає подану відповідачем передчасною та не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що згідно ч.6 ст.158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з третьою особою без самостійних вимог Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Васіловка Вікторія Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду