Вирок № 89917350, 19.06.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/658/20

Номер провадження 1-кп/292/114/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

19 червня 2020 рокусмт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар с/засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020060300000120 від 18.04.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України,

українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має,

раніше судимого:

- 09 квітня 2020 року Червоноармійським районним судом Житомирської

області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації

майна з іспитовим строком 1 рік, судимість не знята та не погашена у

встановленому законом порядку

за ч.2 ст.289 КК України, -

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бенедисюка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи засудженим 09 квітня 2020 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 289 КК України, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин, за наступних обставин.

Так, 18 квітня 2020 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходився на території лісопилорами ФОП ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вантажним автомобілем, який належить ОСОБА_2 марки "ЗИЛ" моделі "131", державний номерний знак НОМЕР_1 , та знаходився на території вказаної лісопилорами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_1 , підійшов до вказаного автомобіля. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_1 відкрив водійські дверцята вказаного автомобіля та сів за кермо, де за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, запустив двигун автомобіля і умисно, таємно, повторно заволодів автомобілем марки "ЗИЛ" моделі "131", державний номерний знак НОМЕР_1 , та у подальшому розпорядився ним за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_2 майновий збиток на суму 51055 грн. 59 коп..

Скоєне ОСОБА_1 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що 18 квітня 2020 року близько 00 години 30 хвилин, він знаходився на території лісопилорами ФОП ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої. Після чого вирішив на вантажному автомобілі, марки "ЗИЛ", який стояв на території пилорами поїхати до себе у село. Підійшовши до вантажного автомобіля, він сів за кермо, та за допомогою ключа, який знаходився у замку запалення, запустив двигун автомобіля на якому залишив територію пилорами. Про те по дорозі вказаний автомобіль вийшов з ладу і він залишив його.

Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого, потерпілого , суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 , який в судовому засіданні вказав, що 18 квітня 2020 року у вечірню пору доби, він виявив зникнення свого вантажного автомобіля, марки "ЗИЛ" моделі "131", державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території лісопилорами ФОП ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , про що повідомив працівників поліції;

- протоколом огляду місця події від 18.04.2020 року з фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_2 показав, що на території пилорами по АДРЕСА_2 , перед приміщенням цеху стояв його автомобіль марки ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якого викрав ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_2 від 18.04.2020 року, згідно якої він отримав на відповідальне зберігання від працівників поліції - автомобіль марки "ЗИЛ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зобов"язаний зберігати до прийняття рішення по суті;

- постановою про визнання предмету речовим доказом від 18.04.2020 року, згідно якої вантажний автомобіль марки "ЗИЛ" моделі 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом;

- висновком експерта за результатами проведення автотоварознавчої експертизи № 12/2-66 від 28.04.2020 року, згідно якої - ринкова вартість вантажного автомобіля марки "ЗИЛ" модель "131", типу - бортовий - С, зеленого кольору, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 18.04.2020 року могла складати 51055,59 грн. ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього від 23.04.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на місцевості вказав та розповів про обставини того, як він незаконно заволодів вантажним автомобілем марки "ЗИЛ" моделі "131", який знаходився на території пилорами в с.Ходорівка, Пулинського району, Житомирської області.

Відповідно до досудової доповіді відносно ОСОБА_1 Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області № 33/20/907-20 від 18.06.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк не можливе та становить небезпеку для суспільства.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 , вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

Як особа обвинувачений ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, вчинив злочин маючи не зняту і не погашену судимість, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не перебуває.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує вище наведені обставини, а також думку потерпілого, який не заявляє будь-яких претензій та з приводу покарання для обвинуваченого покладається на розсуд суду, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України, суд до покарання призначеного ОСОБА_1 за новим вироком, частково приєднує невідбуте покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.04.2020 року, за яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив даний злочин у період відбуття покарання за попереднім вироком суду, вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років та зважаючи на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд важає змінити обраний відносно нього, згідно ухвали суду Червоноармійського райсуду від 24.04.2020 року запобіжний захід у виді особистого зобов"язання на тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто по 17.08.2020 року включно.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Процесуальні витрати за проведення автотоварознавчої експертизи №12/2-66 від 28.04.2020 року в сумі 1307,60 грн.. (Отримувач: УК у м.Житомир/Житомирська міська отг24060300. Банк отримувача: Казначейство України; Код ЗКПО: 38035726; Рахунок: НОМЕР_2 . Код класифікації доходів: 24060300), стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити йому покарання - 5 (п"ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_1 за новим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.04.2020 року, за яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням положень ст.ст.75.76 КК України та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання -5 (п"ять) років 3(три) місяці позбавлення волі, без конфіскації майна.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, змінити з особистого зобов"язання на тримання під вартою, взявши його під варту із- залі суду.

Початок строку покарання ОСОБА_1 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання строк перебування у слідчому ізоляторі з 19.06.2020 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення автотоварознавчої експертизи №12/2-66 від 28.04.2020 року в сумі 1307, 60 грн. (Отримувач: УК у м.Житомир/Житомирська міська отг24060300. Банк отримувача:Казначейство України; Код ЗКПО: 38035726; Рахунок: НОМЕР_2 . Код класифікації доходів: 24060300).

Речовий доказ, після набрання вироком законної сили, а саме: вантажний автомобіль марки "ЗИЛ" моделі 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно розписки переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 , залишити у власності останнього.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя О. В. Гуц