Постанова № 89917246, 19.06.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/813/20

Номер провадження № 3/305/300/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканку АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодружену, на утриманні має 1 дитину, непрацюючу,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 , будучи зобов`язана сплачувати аліменти, згідно виконавчого листа №305/1104/16-ц від 10.10.2016, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустила заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців, що станом на 15.06.2020 складає 46561 (сорок шість тисяч п?ятсот шістдесят одна гривня). Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, ствердивши, заборгованість по аліментах виникла в зв?язку з тим, що вона ніде не працює, пенсії не отримує, особистого майна немає. Просить її суворо не карати, визнає свою вину, у вчиненому розкаюється.

Протоколом від 15 червня 2020 року, складеного державним виконавцем Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Тракслер Марією Миколаївною, стверджено, що ОСОБА_1 , будучи зобов`язана сплачувати аліменти, згідно виконавчого листа № 305/1104/16-ц від 10.10.2016, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустила заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців, що станом на 15.06.2020 складає 46561 (сорок шість тисяч п?ятсот шістдесят одна гривня). Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім повного визнання винуватості така доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2020, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, копією виконавчого листа від 10.10.2016, постановою про відкриття виконавчого провадження №55696368 від 02.02.2018 та особистим поясненням ОСОБА_1 .

На підставі ст.280 КУпАП, судом встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, як несплата одного з подружжя аліментів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною визнаю, щире розкаяння ОСОБА_1 .

Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , як особи, яка на даний час не має визначеного, постійного місця роботи, слід обрати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для її виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 277, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк