Ухвала суду № 89916925, 19.06.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/978/20

Провадження № 2/935/438/20

У Х В А Л А

19 червня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява про звернення стягнення на предмет застави.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити повне ім`я (прізвище ім`я та по-батькові) для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Вказаним вимогам закону позовна заява не відповідає.

Судом в порядку ст.187 ЦПК України було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

На виконання даного запиту на адресу суду надійшла інформація про те, що вказана особа зареєстрованою по Житомирській області не значиться.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Стаття 27 ЦПК України визначає підсудність даної категорії справ за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача. Відповідно до п.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме можуть пред`являтись за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття ( роботи).

Про те, що вказана в позовній заяві адреса відповідача ( АДРЕСА_1 ) є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача нічим не підтверджено, оскільки копія паспорта відповідача, на підставі якої було можливим визначитись з місцем реєстрації відповідача на території, яка знаходиться під юрисдикцією Коростишівського районного суду до позовної заяви не надана, як і інші докази, які б свідчили про те, що територія м.Коростишів або Коростишівського району є місцем зайняття (роботи) чи знаходження майна відповідача.

Таким чином у позовній заяві не вказано обов`язкові відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, або про останнє відоме зареєстроване місце проживання. Тому даний недолік (відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання) є суттєвим. Також у позовній заяві (у разі відсутності відомостей про зареєстроване або останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача) мають бути зазначені інші відомості, зокрема, відомості про місце знаходження майна та/або постійне місце роботи відповідача, що необхідно для визначення територіальної підсудності позову.

Наявність даних недоліків позовної заяви у сукупності позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права відповідача згідно ст.ст. 43,49, 130 ЦПК України і визначити територіальну підсудність справи. В тому числі суд позбавлений можливості відкрити провадження за останнім відомим місцем зареєстрованого проживання відповідача, оскільки такі відомості не зазначені у позовній заяві, і даний недолік не усунутий, а суд не може робити будь-яких припущень.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст.185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави- залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.З.Пасічний

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 19.06.2020р.

Ухвала суду набрала законної сили 19.06.2020.

Помічник судді Н.Ю.Ігнатенко