Ухвала суду № 89916877, 18.06.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/215/19

Провадження № 2/935/49/20

У Х В А Л А

18 червня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Пасічного Т.З.,

при секретарі Сьомак Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі частки із майна, що знаходиться в спільній частковій власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про поділ в натурі частки із майна, що знаходиться в спільній частковій власності.

В подальшому від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та про повернення йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу. Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; нормою ч. 2 ст. 257 ЦПК України встановлено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається за ухвалою суду при залишенні заяви чи скарги без розгляду, крім випадків якщо ця заява чи скарга залишена без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача чи за його клопотанням.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість її прийняття та задоволення, так як не має доказів про невільність волевиявлення позивача, а також тому, що при усуненні умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно з тими ж самими позовними вимогами, до того ж самого відповідача.

Вимоги позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягають, оскільки згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 про поділ в натурі частки із майна, що знаходиться в спільній частковій власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.З.Пасічний