Ухвала суду № 89916695, 19.06.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/3619/20

Провадження № 1-кс/243/1293/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря – Маслової К.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 – адвоката Рябошапка Анатолія Максимовича про зміну запобіжного заходу та клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Новоселець Сергія Юрійовича про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває на розгляді клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 – адвоката Рябошапка А.М. про зміну запобіжного заходу та клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Новоселець С.Ю. про продовження строку тримання під вартою.

Від підозрюваної ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду цих клопотань в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що підозрювана ОСОБА_1 наразі утримується під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Міністерства юстиції України, слідчий суддя доходить висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду вищенаведених клопотань захисника підозрюваної та слідчого в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення судового засідання з розгляду клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 – адвоката Рябошапка Анатолія Максимовича про зміну запобіжного заходу та клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Новоселець Сергія Юрійовича про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 – адвоката Рябошапка Анатолія Максимовича про зміну запобіжного заходу та клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Новоселець Сергія Юрійовича про продовження строку тримання під вартою – здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Міністерства юстиції України.

Доручити Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Міністерства юстиції України забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваної ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Міністерства юстиції України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду С.Г. Пронін