Ухвала суду № 89916634, 19.06.2020, Селидівський міський суд Донецької області

242/3663/19

1-кс/242/33/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року слідчий суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., при секретарі Уварові М.В., у закритому судовому засіданні в м. Селидове розглянувши клопотання прокурора Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу при розгляді в приміщенні Селидівського міського суду Донецького області кримінального провадження № 12019050500000514 від 17.05.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, який не перебуває в зареєстрованому шлюбі, не працюючого, раніше судимого, останній раз: 02.03.2018 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, 75, 76, 103, 104 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

де сторонами є: прокурор Клименко О.А.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 12019050500000514 від 17.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.06.2020 року призначений судовий розгляд на 11.06.2020 року та відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою до 18.06.2020 року з можливістю внесення застави у розмірі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн.

За повідомленням ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» та ТУ ДСА України в Донецькій області від 10.06.2020 року ОСОБА_1 було звільнено з-під варти на підставі ст. 202 КПК України у зв`язку з внесенням застави у визначеному розмірі та з цього часу він набув обов`язків обвинуваченого, до якого застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді застави.

Судове засідання було призначене на 11.06.2020 та 17.06.2020 року, в які обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки (після внесення застави) суду не повідомив.

До суду надійшло клопотання прокурора Красноармійської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу, яке мотивоване тим, що після внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_1 були відповідно до ст. 194 КПК України покладено обов`язки 194 КПК України покладено обов`язки, зокрема – прибувати на виклик суду, але він їх не виконав, тому просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просить його задовольнити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, прийшов до наступного.

Стаття 28 КПК України регламентує, що під час кримінального провадження, кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.06.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська УВП №6» на строк до 18.06.2020 року та визначено заставу у розмірі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн., які повинен внести обвинувачений чи заставодавець в період дії ухвали), а також вказано, що у разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави: 1) прибувати до прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З повідомлення начальника ДУ «Бахмутська УВП №6» та ТУ ДСА України в Донецькій області від 10.06.2020 року ОСОБА_1 було звільнено з-під варти на підставі ст. 202 КПК України у зв`язку з внесенням застави у визначеному розмірі.

В той же час, суд звертає увагу прокурора, що клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу містить посилання на його складання під час досудового розслідування, але в даному випадку проводиться судовий розгляд, ухилення обвинуваченого від судового розгляду, порушення умов застави, а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що він не працює, за місцем реєстрації не проживає, не виключає ризик переховування від органів досудового розслідування, а також порушення обов`язків, передбачений у разі внесення застави, та неприбуття за викликом до суду, що підтверджено особистою розпискою, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 135, 176-178, 186-191, 193-194, 196, 199, 278, 309, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноармійської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу при розгляді в приміщенні Селидівського міського суду Донецького області кримінального провадження № 12019050500000514 від 17.05.2019 року відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, не пізніш як через тридцять шість годин з моменту його затримання, доставити до Селидівського міського суду Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, кабінет № 8, для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня постановлення ухвали – з 19 червня 2020 року.

Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором, або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення в порядку ч. 3 ст. 309, ч. 5 ст. 532 КПК України.

Суддя Черков В.Г.