Ухвала суду № 89916251, 17.06.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3890/20

провадження № 1-кс/0274/815/20

У Х В А Л А

ІменемУкраїни

17.06.2020 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12020060050000445 від 21.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідча CВБердичівського ВП ОСОБА_3 звернулася досуду зклопотанням,у якомупросить надатиїй таза їїдорученням оперативнимпрацівникам дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційнихсистем абоїх частин,мобільних терміналівсистем зв`язкушляхом зняттякопії інформації,що міститьсяв такихелектронних інформаційнихсистемах абоїх частинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,без їхвилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали 20.05.2020 року з 15 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв., 21.05.2020 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів на місці вчинення злочину в зоні дії базові станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_4 (МСЗ):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC7321CID42871, 46319, 42875, 42872, 28202, 28502, 46317, 55661, 55664, 55667, 39004931, 39008632 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC23785CID36093932, 36194032, 36184132, 36084142, 36293842, 36084141 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC24185CID9392, 11392, 2663, 411, 22255, 29382, 12255, 32255, 412, 21382 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC15004CID2885, 2876, 2917, 2957, 2956, 4098, 12721, 32833, 21012, 2936, 12722, 76260311, 76260221, 76261231

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 19 год. 00 хв. 19.05.2020 по 08 год. 30 хв. 20.05.2020 р. невстановлена особа, шляхом зламу запираючого пристрою, проникла до приміщення гаражу, що по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала електроінструменти, чим спричинила матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 6600 грн.

21.05.2020 р. відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060050000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.05.2020 р. співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру на місці скоєння даного злочину, спецвиробом «NetMonitorv 2.0» (серійний №644F342-NM2-024) з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_4 (МСЗ):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC7321CID42871, 46319, 42875, 42872, 28202, 28502, 46317, 55661, 55664, 55667, 39004931, 39008632 ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC23785CID36093932, 36194032, 36184132, 36084142, 36293842, 36084141 ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC24185CID9392, 11392, 2663, 411, 22255, 29382, 12255, 32255, 412, 21382 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC15004CID2885, 2876, 2917, 2957, 2956, 4098, 12721, 32833, 21012, 2936, 12722, 76260311, 76260221, 76261231

Документи, що містять інформацію стосовно з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій, знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та іншим чином отримати зазначену інформацію або встановити без неї мобільні телефони осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, не представляється можливим.

В судове засідання слідча СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 не з"явилася, на адресу суду скерувала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060050000445 від 21.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи,доступ дояких проситьнадати слідчий,являються такими,що містятьохоронювану закономтаємницю.

Враховуючи вищевикладене та те, що є достатньо підстав вважати, що особа (особи), яка вчинила дану крадіжку, користувалась мобільним терміналом під час вчинення злочину та його встановлення дозволить встановити особу чи осіб, причетних до скоєння злочину, також дасть можливість порівняти наявність аналогічних абонентів в зоні скоєння злочину з іншими місцями скоєння злочину на території м. Бердичева та Бердичівського району, а також звірити номера в базі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого в частині надати тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Щодо вимоги слідчого доручити проведення тимчасового доступу до речей і документів за її дорученням оперативним працівникам СВ Бердичівського ВП, слідчий суддя зазначає наступне.

Так, статті 40, 218 КПК України визначають, що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тому слідчі судді мають право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, згідно витягу з ЄРДР за № 12020060050000445 слідчим, який здійснює досудове розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження, визначено слідчого ОСОБА_3 .

У зв"язку з чим, клопотання слідчого в частині надати тимчасовий доступ до документів оперативним працівникам Бердичівського ВП до задоволення не підлягає.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційнихсистем абоїх частин,мобільних терміналівсистем зв`язкушляхом зняттякопії інформації,що міститьсяв такихелектронних інформаційнихсистемах абоїх частинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,без їхвилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали 20.05.2020 року з 15 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв., 21.05.2020 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів на місці вчинення злочину в зоні дії базові станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_4 (МСЗ):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC7321CID42871, 46319, 42875, 42872, 28202, 28502, 46317, 55661, 55664, 55667, 39004931, 39008632 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC23785CID36093932, 36194032, 36184132, 36084142, 36293842, 36084141 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC24185CID9392, 11392, 2663, 411, 22255, 29382, 12255, 32255, 412, 21382 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC15004CID2885, 2876, 2917, 2957, 2956, 4098, 12721, 32833, 21012, 2936, 12722, 76260311, 76260221, 76261231

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 17 серпня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1