Рішення № 89916090, 12.06.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1316/20

провадження 2-о/216/59/20

РІШЕННЯ

іменем України

12 червня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Крейси О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту що має юридичне значення. Вимоги заяви обґрунтовані тими обставинами, що 19.11.2019 він звернувся до Центрально-Міського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо перерахунку пенсії. 27.11.2019 йому було надано відповідь, що у наданій ним довідці від 16.08.2018 №03-44/С-791 виданій архівним управлінням департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпропетровської міської ради виявлені неточності, а саме зазначено прізвище « ОСОБА_2 », а згідно паспорта - « ОСОБА_3 », а також повідомлено, що питання належності заявнику вказаної довідки про зарплату він може вирішити в судовому порядку. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно заявнику для перерахунку пенсії.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву письмову заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Іванус О. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду відгук на заяву ОСОБА_1 , в якій зазначила, що у перерахунку пенсії ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища заявника у архівній довідці та його паспорті, просить розгляд справи проводити у відсутність представника Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

Під час здійснення судового розгляду були встановлені наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , прізвище ім`я та по-батькові заявника зазначено на російській мові « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Трудовою книжкою та вкладенням до неї встановлено, що прізвище ім`я та по-батькові заявника зазначено на російській мові « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , також судом встановлено, що прізвище заявника виправлено на « ОСОБА_6 » відповідно до запису згідно з паспортом НОМЕР_2 виданого Бабушкінським РВД МУ УМВС 09.09.2002.

Копією паспорта встановлено, що прізвище ім`я та по-батькові заявника зазначено на російській мові « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відповідно на українській мові – « ОСОБА_1 ».

Відповідно до архівної довідки в архівному фонді «Колективне підприємство «Дніпромеблі» в особових рахунках по заробітній платі адміністративного персоналу за 1981-1990 роки зазначений (російською мовою) « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст.273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5, згідно норм Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Отже, враховуючи, що факт, заявлений ОСОБА_1 для встановлення у судовому порядку, має юридичне значення для здійснення заявником права на перерахунку пенсії, тому суд вважає можливим встановити вказаний факт в порядку, визначеному нормами глави 6 розділу IV ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315,354 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , довідки від 16.08.2018 № 03-44/С-791, виданої архівним управлінням департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпропетровської міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

1)заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 21910427, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26.

Суддя М.В. Бутенко