Ухвала суду № 89915982, 17.06.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2810/20

Номер провадження 2/235/1192/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 червня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

представника позивача: Григуліч Т.М.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника третьої особи: Васильчук Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Сонцівської сільської ради Покровського району Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Покровської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій Органом опіки та піклування Сонцівської сільської ради Покровського району Донецької області заявлено вимоги:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів.

Судом порушено справу за правилами загального позовного провадження (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

На виклик суду в підготовче судове засідання з`явилися сторони.

З дотриманням ст. 247 ЦПК України забезпечено фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом поставлено на обговорення питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача В.о. голови органу опіки та піклування Сонцівської сільської ради Покровського району Донецької області Григуліч Т.М. (діє на підставі довіреності) в судовому засіданні висловила позицію призначення справи до розгляду по суті, заявила клопотання про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_1 правом подати в порядку ст. 191 ЦПК України відзив на позовну заяву не скористалася, заперечень проти закінчення підготовчого провадження не має, клопотань, які підлягають вирішенню до початку судового розгляду справи по суті не заявила.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Покровської районної державної адміністрації Донецької області Васильчук Т.В. в судовому засідання не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В порядку розгляду заяви сторони позивача про виклик свідків, - суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасника судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Так, представником Органу опіки та піклування Сонцівської сільської ради Покровського району Донецької області заявлено клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_4 , яка є бабусею неповнолітніх дітей та ОСОБА_5 , заступника директора з навчальної роботи Сонцівського навчально-виховного комплексу Покровської районної ради Донецької області, в якому навчаються неповнолітні ОСОБА_6 , 2006 року народження та ОСОБА_7 , 2012 року народження. Свідки обізнані про ситуацію в родині ОСОБА_1 та мають підтвердити обставини, викладені в позовній заяві, повідомити про факти ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Суд зазначає, що заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Дані, що особи, допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України – відсутні.

Суд, з урахуванням вказаного, приходить до висновку, що заява сторони позивача про виклик свідків є обґрунтованою, свідчення (показання) можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Згідно ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) – судом не встановлено. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Сонцівської сільської ради Покровського району Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Покровської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14:30 годину 27.08.2020 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та на підставі ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань по суті подаються до суду відповідно до статей 83, 182, 183 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: