Ухвала суду № 89915924, 18.06.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/1277/20

Справа №235/3105/20

У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, до Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області про часткове визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області про визнання протиправним та скасування п.5 Наказу №01-05\178 від 08.05.2020 року відповідача в частині звільнення зовнішнього сумісника лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_1 з займаної посади лікаря акушера-гінеколога з надання екстреної та невідкладного акушерської допомоги Перинатального центру ІІ рівня у складі КЛП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» за ст.43-1 КЗпП України з 29.06.2020 року.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18 червня 2020 року. Відповідачу встановлений 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

25 травня 2020 року за вих. №235/3105/20/7804/2020 відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

11 червня 2020 року від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача якісного тексту позовної заяви для направлення відповідачу або зобов`язати учасника процесу надіслати зазначену позовну заяву поштою або електронним засобом зв`язку, оскільки позовна заява направлена на адресу відповідача оформлена без дотримання вимог до стандартів документів, що унеможливлює вивчення тексту позовної заяви і відповідно складання відзиву.

Листом від 12 червня 2020 року судом відповідачу повідомлено про те, що Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено виконання судом дій про проведення яких заявлено у клопотанні та повернення відповідачем до суду копії позовної заяви. Враховуючи викладене, суд надіслав відповідачу копію позовної заяви ОСОБА_1 як таку, що помилково повернута до суду, за звернув увагу на необхідність виконання вимог ухвали від 25 травня 2020 року, яка отримана відповідачем 28 травня 2020 року.

16 червня 2020 року представник відповідача адвокат Родіонов А.М., за відповідною заявою, ознайомлений з матеріалами справи.

17 червня 2020 року відповідачем надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку відповідачу для подання відзиву на позовну заяву.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За правилами частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. При цьому, як передбачено частиною 5 цієї статті, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.127, 179, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, до Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області про часткове визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, на 29 липня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про день та час розгляду цивільної справи.

Продовжити відповідачу строк надання відзиву на позовну заяву, встановивши 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які неможливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовної заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хмельова С.М.