Ухвала суду № 89915793, 17.06.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4974/20

Провадження № 2-с/234/28/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши заяву представника заявника Соловйова В.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу 2-н/234/428/20 від 06.04.2020 року виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця « Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 06.04.2020 р., за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, у якій зазначив, що вимоги стягувача вважає необґрунтованими та безпідставними. 06.04.2020 р. Краматорським міським судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за опалення в розмірі 16559,40 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 2621,29 грн, три відсотки річних в сумі 1201,55 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасування, оскільки є суперечності в сумі заборгованості. Стягувачем не виконувались вимоги ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», а саме: стягувачем не надавалось належних послуг, ні гарячої води, ні опалення заявниця не отримувала. Також вважає, що невірно пораховано відсотки та втрати від інфляційний процесів. Судовий наказ заявниця отримала лише 26 квітня 2020 року, але через похилий вік та стан здоров`я не змогла у зазначений законом строк звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу. Тому просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу. Також просить скасувати судовий наказ № 2-н/234/428/20 від 06 квітня 2020 року виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення.

З матеріалів справи судом встановлено, що 06.04.2020 року Краматорським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» було видано судовий наказ по справі №2-н/234/428/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» заборгованості за опалення та гарячого водопостачання за період з жовтня 2017 року по лютий 2020 року в сумі 16559,40 грн, втрати від інфляційних процесів в сумі 2621,29 грн, три відсотки річних в сумі 1201,55 грн, а всього 3822,84 грн. та судові витрати в розмірі 210,20 грн.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Пропущений строк для оскарження судового наказу суд визнає таким, що пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ 2-н/234/428/20 від 06 квітня 2020 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячого водопостачання за період з жовтня 2017 року по лютий 2020 року в сумі 16559,40 грн, втрати від інфляційних процесів в сумі 2621,29 грн, три відсотки річних в сумі 1201,55 грн, а всього 3822,84 грн. та судові витрати в розмірі 210,20 грн. скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чернобай