Ухвала суду № 89915559, 18.06.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2997/20

2/214/1937/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи №214/2997/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідно залишити позовну заяву без руху, за наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст. 175 ЦПК УКраїни позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних документів, копії яких додано до заяви, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених норм, позивачем не надано до суду докази на підтвердження обставини спричинення збитків, а саме не повернення двічі по 69 грн. (загальна сума - 138 грн.). З долученої до матеріалів справи виписки «Ощадбанку» вбачається тільки нарахування грошових коштів в сумі 4104 грн., проте не підтверджує факту завдання збитків на вказану суму. Також в тексті позовної заяви позивач 5 разів зазначає на долучення до позовної заяви до служби і квитанції "Ощадбанку", однак жодної "заяви до служби" позивачем не надано

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Позивач просить про стягнення судових витрат в розмірі 1500 грн, однак не надає обґрунтований розрахунок цієї суми, та не надає довідку про мінімальний розмір оплати 1 години праці в 2020 році, хоча в тексті позову зазначає на долучення довідки про мінімальний розмір оплати праці.

Відповідно до п. п.6, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначених норм, позовна заява не містить відомостей, передбачених ст. 175 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун