Рішення № 89915545, 22.05.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4914/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецькьеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період 11.2014 – 06.2019 включно в сумі 33073,86 грн, пославшись на таке:

Відповідно до своїх завдань та обов`язків ВО «Костянтинівкатепломережа» здійснює теплопостачання населенню м. Костянтинівки.

Згідно із Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», постановою КМУ від 21.07.2005 №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…», Позивач виробляє теплову енергію відповідно до стандартів, нормативів, норм і правил, а Відповідач, що є споживачем послуг, зобов`язаний оплачувати послуги з постачання теплової енергії у строки, встановлені договором або законом.

У зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті наданих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком Відповідача № НОМЕР_1 за період 11.2014 - 06.2019 включно утворилася заборгованість у сумі 33073,86 грн, яку Відповідач у добровільному порядку не погашає.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на фактичне ненадання позивачем послуги з теплопостачання у спірний період часу через демонтування приладів опалення в квартирі за адресою місця мешкання відповідача по АДРЕСА_1 , яке здійснене з дотриманням законодавчо встановлених правил по відключенню від системи централізованого опалення.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 04 квітня 2020 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, був залучений виконавчий комітет Костянтинівської міської ради.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій зазначив, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки відключення квартири відповідача від мережі централізованого опалення було здійснено у відповідності із діючим законодавством згідно рішення міжвідомчої комісії міської ради з питань відключення від централізованого опалення, що зафіксовано у додатку №4 Протоколу №3 від 10.08.2010 року (а.с.67,79-80).

З`ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що у задоволені позову слід відмовити з огляду на наступне.

Позивач надає послугу з опалення багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 . Власником квартири АДРЕСА_3 у вказаному будинку є відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 15.06.2000 року (а.с.38).

Як вбачається з Актів від 04.09.2010 року та від 29.12.2010 року в квартирі АДРЕСА_4 , виконано відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 06.07.2010 року та рішення виконкому Костянтинівської міської ради від 12.08.2010 року (а.с.34-35).

Прилади опалення відсутні у квартирі відповідача дотепер, що сторонами визнано.

Тобто у спірний період часу 11.201-06.2019 відповідач послугою позивача не користувався, внаслідок чого у позивача відсутні підстави для нарахування плати за послугу з теплопостачання в означений період.

Питання переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень регулюються «Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій», затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 №76, питання відключення від мережі централізованого опалення - «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 №630.

Пунктом 1.4.1 «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» передбачено, що переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства.

Відповідно до п.1.4.2 вищезазначених Правил переобладнання жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень містить у собі, зокрема, улаштування в жилих і нежилих у жилих будинках приміщень індивідуального опалення та іншого інженерного обладнання, перенесення нагрівальних приладів.

Отже, відключення жилого приміщення від централізованої системи опалення будинку шляхом відключення нагрівальних приладів є переобладнанням в розумінні п.1.4.2 зазначених Правил.

Відповідно до п.25 «Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води» відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

«Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення», затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 із змінами, внесеними наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №169 від 06.11.2007, передбачено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Згідно з цим Порядком для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. Комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячній строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних технічних умов для виготовлення проектної документації (п.2.2).

З наданих відповідачем доказів вбачається, що порядок відключення від мережі централізованого опалення був ОСОБА_1 дотриманий.

Так, постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.07.2010 року у адміністративній справі №2-а-1296/10/0527 за позовом дружини відповідача ОСОБА_2 – співвласниці квартири на той час, до виконкому Костянтинівської міської ради «про визнання дій неправомірними та зобов`язання виконати певні дії» визнано неправомірною відмову Комісії по вирішенню питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та переводу приміщень на індивідуальне (автономне) опалення при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради щодо відключення квартир ОСОБА_3 від мережі централізованого опалення та зобов`язано виконавчий комітет Костянтинівської міської ради розглянути питання про надання дозволу на відключення від мережі централізованого опалення гарячого водопостачання та встановлення індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_4 (а.с.44).

Цією постановою надана оцінка відмови Комісії по вирішенню питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та переводу приміщень на індивідуальне (автономне) опалення при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради від 19.08.2009 у відключенні від мережі централізованого опалення у призмі пріоритетності законів - Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», - над підзаконними актами - Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення», затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005, з висновком про незаконність такої відмови.

Після набрання 16.07.2010 вказаною постановою суду законної сили відбулося чергове засідання Комісії по вирішенню питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та переводу приміщень на індивідуальне (автономне) опалення при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради, рішенням якої від 12.08.2010 надано ОСОБА_4 дозвіл на видачу листа узгодження на отримання технічних умов служб для виготовлення проекту на встановлення індивідуального (автономного) опалення квартири АДРЕСА_4 (а.с.79-80).

За встановлених обставин і відповідних ним підстав, суд вважає позов необґрунтованим і таким, у задоволенні якого належить відмовити.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька обл., м. Краматорськ, провулок Земляний, 2, ЄДРПОУ 03337119) в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Лівобережна, 62, ЄДРПОУ 05540860) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя