Ухвала суду № 89915411, 19.06.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10906/18

Провадження № 1-кс/185/947/20

У Х В А Л А

19 червня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., слідчого Мішури І.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Мішури І.Г., погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Підшивайлом М.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040370002484від 22 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.15 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018040370002484 від 22 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

19 червня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Мішури І.Г., погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Підшивайлом М.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040370002484 від 22 грудня 2018 року до дванадцяти місяців, тобто до 22 червня 2021 року.

Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, результати яких будуть мати важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, та без їх проведення, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 22 червня 2020 року. На даний час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Павлограського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040370002484 від 22 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.15 п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, в тому числі: провести оперативно - розшукові заходи, щодо встановлення осіб які вчинили даний злочин; повторно допитати свідків; повторно допитати потерпілого про відомі йому обставини справи, провести інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого, становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на дванадцять місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Мішури І.Г., погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Підшивайлом М.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040370002484 від 22 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.15 п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040370002484, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2018 року на дванадцять місяців, а саме до 22 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.Г. Юдіна