Ухвала суду № 89915400, 19.06.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5857/20

Провадження № 2-с /263/19/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 01.06.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01.06.2020 року.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначає, що 01.06.2020 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області по справі №263/5857/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ був виданий судовий наказ, відповідно до якого з нього підлягає стягненню

заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 червня 2017 року по 05 жовтня 2018 року у розмірі 5050,29 грн.; 3 % річних за період з 01 червня 2017 року по 05 жовтня 2018 року – 204,23 грн.; інфляційні витрати – 655,67 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Проте, з вказаними сумами ОСОБА_1 не згоден, оскільки вважає, що вказані суми не відповідають дійсності.

З урахуванням наведеного, боржник просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Дослідивши надану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу, боржником в порушення п.2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України зазначені не всі відомості як, стягувача, так і боржника, зокрема: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або номер і серію паспорта боржника. Крім того, до заяви не додана копія наказу, що оспорюється.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Пунктом 19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, що у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Заявник у заяві про скасування судового наказу посилається на те, що судовий наказ від 01.06.2020 року по справі №263/5857/20, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області, він не визнає, оскільки на його думку сума заборгованості не відповідає дійсності.

Разом із тим, заявником не зазначено про обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, а також не наведено посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог, а наявне лише посилання на незгоду з оскаржуваним судовим наказом.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК Україниу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» заборгованості за спожитий природний газ відповідно до положень ч. 6 ст.170 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-171,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 01.06.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, повернути без розгляду заявнику.

Повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя Л.Г. Шатілова