Рішення № 89915363, 18.06.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11514/19

Провадження № 2/185/1509/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором №91pv-07-08 від 25 липня 2008 року у розмірі 122652 грн. 52 коп. та витрати по справі судового збору у розмірі 1921 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 25 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №91pv-07-08. Згідно умов зазначеного договору позичальнику було надано кредит у розмірі 18343 Доларів США, зі сплатою відсотків 11,20 % річних. У забезпечення виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредиту 25 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 , було укладено Договір поруки № б/н. 03 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги за Кредитним договором №91pv-07-08 від 25 липня 2008 року та Договором поруки № б/н від 25 липня 2008 року. Свої зобов`язання по наданню кредиту Банк виконав в повному обсязі, однак ОСОБА_1 станом на день подання позовної заяви не повернула отримані від Банку кредитні кошти на підставі Кредитного договору №91pv-07-08 від 25 липня 2008 року. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за порушення умов Кредитного договору, що підлягає стягненню з позичальника станом на 24 жовтня 2019 року становить 154648 грн. 57 коп. Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Загальний розмір заборгованості по сплаті заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги, нарахованої пені за обліковою ставкою НБУ та 3% річних за користування кредитом, що підлягає стягненню станом на 24 жовтня 2019 року становить 122652 грн. 52 коп., з яких:

-нараховані 3% річних – 14356 грн.,

-нарахована пеня за подвійною обліковою ставкою НБУ – 56106 грн. 85 коп.,

-заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги – 52189 грн. 67 коп.

Представник позивача – адвокат Радченко В. Ю. в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Судова повістка про виклик до суду відповідачам не направлялась у зв`язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО.

Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua.

Відповідачі – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 25 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №91pv-07-08 (арк.с.8-12).

Згідно п.2.1 цього договору Банк надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 18343 Доларів США, з оплатою по процентній ставці 11,20 % річних.

Для надання Кредитних ресурсів та обліку залишку заборгованості за наданими Кредитними ресурсами Банк відкрив Позичальнику Позичковий рахунок № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

Кредитні ресурси отримані Позичальником за цим Договором використовуються за цільовим призначенням для придбання автомобіля.

Позичальник зобов`язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цим Договором до 25 липня 2015 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок.

Цей Договір набирає чинності з моменту першої видачі Кредитних ресурсів (їхньої першої частини) та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

25 липня 2008 року у забезпечення виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредиту між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 , було укладено Договір поруки № б/н (арк.с.13,14).

Пунктом п.1.1 Договору поруки визначено, що Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором №91pv-07-08 від 25 липня 2008 року, укладеного між Кредитором та Боржником.

Відповідно до п.2.1 зазначеного Договору поруки – у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором та/або Договором про відкриття кредитної лінії, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов`язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов`язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов`язання; договір поруки не створює обов`язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель – обов`язками; у разі невиконання боржником основного зобов`язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов`язується виконати борг боржника замість останнього; обов`язок поручителя полягає не лише у виконанні обов`язку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обов`язку боржником.

03 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги (арк.с.73-75).

Відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги за Кредитним договором №91pv-07-08 від 25 липня 2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , та Договором поруки № б/н від 25 липня 2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України - заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Погашення кредиту, згідно умов Кредитного договору повинно проводитися кожного місяця, відповідно до встановленого графіку, але відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 122652 грн. 52 коп., з якої нараховані 3% річних становлять 14356 грн., нарахована пеня за подвійною обліковою ставкою НБУ становить 56106 грн. 85 коп., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги становить 52189 грн. 67 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.15,16).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України – боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Таким чином з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у солідарному порядку заборгованість за Кредитним договором у сумі 122652 грн. 52 коп.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б) заборгованість за Кредитним договором №91pv-07-08 від 25 липня 2008 року в сумі 122652 (сто двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят дві) грн. 52 коп., яка складається з наступного:

-нарахованих 3% річних – 14356 грн.,

-нарахованої пені за подвійною обліковою ставкою НБУ – 56106 грн. 85 коп.,

-заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги – 52189 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б) судовий збір в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б) судовий збір в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя У. М. Болдирєва