
Справа № 185/7067/14-ц
Провадження № 6/185/318/20
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
15 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 185/7067/14-ц, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
02 червня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
У обґрунтування заяви зазначено, що 02 квітня 2015 р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 185/7067/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про припинення поруки, яким позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 11/2006/кд92020/840 від 13.04.2006 року у сумі 19 197, 32 доларів США та 1 178 268, 13 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту – 12 333,72 доларів США, заборгованість за процентами – 6 863,60 доларів США, комісія – 57 338, 10 грн., пеня – 1 097 004, 63 грн., штраф – 23 925,40 грн. У решті первісного позову відмовити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати по справі у сумі 3 654 гривень 00 копійок.
08 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» було укладено Додаток № 1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами». Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11/2006/кд92020/840 від 13 квітня 2006 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , договором застави № 11/2006/кд92020/840 від 13 квітня 2006 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , та договорами порук № 11/2006/кд92020/840 від 13 квітня 2006 року, які укладені між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки в судове засідання суду невідомо.
Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом з матеріалів справи встановлено, що 02 квітня 2015 р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 185/7067/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про припинення поруки, яким позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 11/2006/кд92020/840 від 13.04.2006 року у сумі 19 197, 32 доларів США та 1 178 268, 13 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту – 12 333,72 доларів США, заборгованість за процентами – 6 863,60 доларів США, комісія – 57 338, 10 грн., пеня – 1 097 004, 63 грн., штраф – 23 925,40 грн. У решті первісного позову відмовити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати по справі у сумі 3 654 гривень 00 копійок.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про припинення поруки задоволено частково. Визнано договір поруки № 11/2006/дп92020/840 від 13.04.2006 року, укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», припиненим із 13.10.2012 р. У решті зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” (04053, м.Київ, вул. Артема,15; р/р НОМЕР_1 , МФО 380764, ОКПО 20025456) на користь ОСОБА_6 , судові витрати по справі у сумі 243,60 грн.
08 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» було укладено Додаток № 1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами». Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11/2006/кд92020/840 від 13 квітня 2006 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , договором застави № 11/2006/кд92020/840 від 13 квітня 2006 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , та договорами порук № 11/2006/кд92020/840 від 13 квітня 2006 року, які укладені між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 .
За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.
Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 185/7067/14-ц, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження – публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (місце знаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, вул. Артема, будинок 15, ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» (ЄДРПОУ 40298218, 01601, м.Київ, Печерський Узвіз, будинок 5, кабінет 109) у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Павлоградського міськрайонний суд Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року у цивільній справі № 429/8300/12 за позовом 185/7067/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про припинення поруки.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя С. Г. Юдіна
Судове рішення № 89915354, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/7067/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: