Ухвала суду № 89914722, 19.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4272/20

Провадження 2/127/673/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2020 року (вступній та резолютивній частинах) у цивільній справі №127/4272/20 за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеною заявою.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2020 року у цивільній справі №127/4272/20 за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №1646 від 28.12.2007 року в розмірі 20945 євро 97 центів (двадцять тисяч дев`ятсот сорок п`ять євро 97 центів) з яких - 11 980 євро 26 центів - сума основного боргу, 2075 євро 79 центів - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, 4884 євро 03 центів - пеня за прострочення оплати основного боргу, 1002 євро 21 цент - пеня за прострочення оплати процентів за користування кредитними коштами, 1003 євро 68 центів - 3% річних від простроченої суми основного боргу, а також судовий збір у розмірі 8361 грн. 75 коп. (вісім тисяч триста шістдесят одну гривню 75 копійок).

Водночас, у абз.10 резолютивної частини вказаного рішення (вступної та резолютивної частин) допущено описку щодо місця проживання відповідача, а саме зазначено АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вказана описка є очевидною, підтверджується матеріалами цивільної справи, а відтак підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261, 269, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2020 року (вступна та резолютивна частини) у цивільній справі №127/4272/20 за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши відомості про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2020 року (вступна та резолютивна частини).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: