Ухвала суду № 89914406, 18.06.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/759/20

Провадження № 2-с/204/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 19 лютого 2020 року по справі № 204/759/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 19 лютого 2020 року по справі № 204/759/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ. В обгрунтування заяви зазначено, що вказаний судовий наказ він отримав 28 лютого 2020 року. Даний судовий наказ видано по заборгованості, яка виникла по квартирі АДРЕСА_1 . Однак, він до даної квартири жодного відношення не має, оскільки продав її ще 25 травня 2011 року, а заборгованість виникла вже після продажу ним квартири. Боржником по справі має бути новий власник – ОСОБА_2 , який не сплачував заборгованість за спожитий природній газ та який не переоформив особовий рахунок на своє ім`я. Отже, стягувач не мав права звертатись до нього з вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, оскільки він не є боржником у даній справі. У зв`язку з викладеним просив скасувати судовий наказ, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 19 лютого 2020 року по справі № 204/759/20.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 19 лютого 2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 204/759/20 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природній газ у сумі 3 788,76 грн., 3% річних у сумі 73,18 грн., інфляційних втрат в сумі 3,47 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У заяві по скасування судового наказу ОСОБА_1 наполягає на тому, що він не є власником квартири, по якій виникла заборгованість за спожитий природній газ, а саме квартири АДРЕСА_1 , оскільки 25 травня 2011 року продав вказану квартиру, уклавши договір купівлі-продажу, що підтверджується копією вказаного договору наявною в матеріалах справи.

З заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість за спожитий природній газ по квартирі АДРЕСА_1 виникла за період з 30 квітня 2019 року по 31 грудня 2019 року, тобто вже після того, як ОСОБА_1 продав вказану квартиру.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

ОСОБА_3 заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, який не може вирішуватись в порядку наказного провадження, а має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 19 лютого 2020 року по справі № 204/759/20, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 19 лютого 2020 року по справі № 204/759/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ – задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2020 року по справі № 204/759/20 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природній газ у сумі 3 788,76 грн., 3% річних у сумі 73,18 грн., інфляційних втрат в сумі 3,47 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез