Ухвала суду № 89914203, 18.06.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2965/19

Провадження № 2/202/250/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36 код ЄДРПОУ 40452947) засвідчені копії документів з реєстраційної справи, що стали підставою для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за №1631507380000, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №42739825 від 29 серпня 2018 року, державний реєстратор Лещук Альона Олександрівна, Державне підприємство «СЕТАМ», м.Київ.

Заяву мотивує тим, що встановлення дійсної вартості квартири є необхідним для надання правової оцінки проданих відповідачем пояснень та визначення справжнього джерела, за рахунок якого придбана квартира.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги, що представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, в інший спосіб отримати їх неможливо, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі. Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстав - задовольнити.

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36 код ЄДРПОУ 40452947) надати суду засвідчені копії документів з реєстраційної справи, що стали підставою для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за №1631507380000, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу), індексний №42739825 від 29 серпня 2018 року, державний реєстратор Лещук Альона Олександрівна, Державне підприємство «СЕТАМ», м. Київ.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар