Ухвала суду № 89913586, 19.06.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/493/20

УХВАЛА

19 червня 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Брилянт І.О. про заміну третьої особи правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Брилянт І.О. подала клопотання, в якому просила замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_2 його правонаступниками – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Подане клопотання мотивовано тим, що 05.02.2020 року ОСОБА_2 уклав договір купівлі – продажу земельної ділянки, проїзд до якої було надано рішенням 19 сесії 7 скликання Писарівської сільської ради від 27.09.2017 року, громадянам ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оглянувши клопотання та матеріали справи, приходжу до висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, оскільки згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що предметом спору в даній справі є рішення Писарівської сільської ради, яким безпосередньо вирішено питання щодо надання права користування земельною ділянкою ОСОБА_2 , який в свою чергу уклав договір купівлі – продажу вказаної земельної ділянки із громадянами Іраку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вважаю за необхідне замінити третю особу та залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 55, 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Брилянт І.О. про заміну третьої особи правонаступником - задоволити.

Замінити третю особу та залучити до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко