Вирок № 89913261, 19.06.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/626/20

Провадження № 1-кп/175/41/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Реброва С.О.

при секретареві Ратушній Л.В.

за участю:

прокурора Лопацької К.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Твардієвича Є.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню №12020040120000005 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Нікульське Кстовського АДРЕСА_1 області, громадянин України, має середню спеціальну освіту, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , 23.01.2020 близько 16 години 00 хвилин, знаходився біля сміттєвого баку, що розташований біля будинку №96А по проспекту Олександра Поля Центрального району у м. Дніпро, де збирав макулатуру і випадково під одним із баків побачив полімерний пакет червоного кольору, в якому знаходився паперовий згорток, вмістом котрого були металеві предмети за зовнішніми ознаками та конструкції схожі на патрони.

В цей же день та час, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 підняв вищевказаний пакет із паперовим згортком, вмістом котрого були металеві предмети за зовнішніми ознаками та конструкції схожі на патрони і присвоїв собі, таким чином незаконно придбав зазначені предмети та почав їх незаконно зберігати, поклавши зазначений поліетиленовий пакет з усім його вмістом до правої зовнішньої кишені вдягненої на ньому куртки, та без передбаченого законом дозволу носив його по вулицям м. Дніпро, чим порушив положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576.

24.01.2020 близько 11 години 50 хвилин, ОСОБА_1 знаходився на охоронюваній території, а саме на ділянці берегової смуги прилеглої до будівлі по АДРЕСА_3 . Дачна 4 АДРЕСА_4 , що є власністю ТОВ «Альфа-агро», де під час збирання безхозного металобрухту, був затриманий начальником служби безпеки ТОВ «Альфа-агро».

В цей же день, у період часу з 12 години 15 хвилин до 13 години 00 хвилин, працівниками відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події під час якого ОСОБА_1 на запитання працівників, чи є в нього заборонені предмети або речовини, добровільно видав з правої зовнішньої кишені вдягненої на ньому куртки полімерний пакет червоного кольору, в якому знаходився паперовий згорток, вмістом котрого були металеві предмети за зовнішніми ознаками та конструкції схожі на патрони у кількості 74 штук.

Згідно висновку експерта №19/104-7/1/96 від 30.01.2020 сімдесят чотири патрона, вилучені у ОСОБА_1 24.01.2020 в ході огляду місця події, на ділянці берегової смуги будівлі по АДРЕСА_4 , є бойовими припасами – 9-мм патронами до пістолетів конструкції Макарова та Стєчкіна. Надані патрони призначені для стрільби з нарізної бойової вогнепальної зброї – пістолетів конструкції Макарова (ПМ), Стєчкіна (АПС), «Форт», а також можуть використовуватись в пістолетах моделей «РА-3», «Р-64», «RK-59», «R-61». Патрони придатні для стрільби.

Вказані боєприпаси, ОСОБА_1 , незаконно придбав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, а саме: незаконне носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

19 лютого 2020 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 , укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_1 , за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , від відбування призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 , наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та підтвердив факт добровільного укладання ОСОБА_1 , угоди.

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_1 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, а саме: незаконне носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України з ОСОБА_1 , підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 19 лютого 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Лопацькою К.В., та обвинуваченим ОСОБА_1 , у присутності його захисника Твардієвича Є.О., у кримінальному провадженні №12020040120000005 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України – затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , від відбування призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

У відповідності до пунктів 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 , наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати у розмірі 942,06 гривень на залучення експерта (одержувач платежу: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/24060300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: (ІВАN): НОМЕР_1 ; ЄДРПОУ: 37989253; код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу за проведення судової експертизи зброї №19/104-7/1/96 від 30 січня 2020 року).

Речові докази по кримінальному провадженню №12020040120000005, а саме: сімдесят чотири патрона, що є бойовими припасами 9мм патронами до пістолетів конструкції ОСОБА_2 та Стєчкіна після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя С.О. Ребров