Постанова № 89912678, 11.06.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4263/20

Провадження № 3/161/1508/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «Вог Трейд»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Із матеріалів справи встановлено, що актом №91/28-10-52-06/19337044 від 13.02.2020 року «Про результати перевірки дотримання вимог п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ ТОВ «Вог Трейд» щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість» встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 1539671,05 грн. та актом №203/28-10-52-06/19337044 від 03.03.2020 року «Про результати перевірки дотримання вимог п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ ТОВ «Вог Трейд» щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість» встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 171,44 грн.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, в яких він вказує, що на час розгляду справи в суді минув тримісячний строк від дня складання актів перевірки, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 40, 41 від 11 березня 2020 року, актом №91/28-10-52-06/19337044 від 13.02.2020 року «Про результати перевірки дотримання вимог п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ ТОВ «Вог Трейд» щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість», податковим повідомленням-рішенням від 03.03.2020 рокута іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак, провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

На підставі вказаних актів на ОСОБА_1 , як керівника ТОВ «Вог Трейд», 11.03.2020 року складено протоколи № 40, 41 про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, інкриміновані адміністративні правопорушення ОСОБА_1 мало місце 20.01.2020 року, зафіксоване в акті №91/28-10-52-06/19337044 від 13.02.2020 року, та 27.02.2020 року, зафіксоване в акті №203/28-10-52-06/19337044 від 03.03.2020 року, то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП.

Крім того, матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 надійшла до суду лише 17 березня 2020 року.

Тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283; 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , на підставі ч.1 п.7 ст.247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.