Рішення № 89912666, 09.06.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3469/20

Провадження № 2/161/1831/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Кубяк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/3469/20 за позовом ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Торчинської селищної ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно, та вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , після якого спадщину прийняти її мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 . Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат ОСОБА_4 , який фактично приймав спадщину після матері. Позивачці було видано свідоцтво про право за законом на грошові кошти, проте, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

На запит суду від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Москвича В.С. надійшла спадкова справа №24/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання представника не направив. Водночас, у заяві від 02.06.2020 року позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення, просив проводити розгляд справи за відсутності представника.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Як вбачається з довідки Торчинської селищної ради від 10.02.2020р. №473/1.11.2/20 житловий будинок з належними господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 значився за ОСОБА_2 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Відповідно до довідки №42 від 14 травня 2019 року, виданої Торчинською селищною радою, ОСОБА_4 на момент смерті проживав постійно у будинку за адресою АДРЕСА_1 , який він прийняв після ОСОБА_2 шляхом спільного проживання на день його смерті.

Заповіт від імені ОСОБА_4 . Торчинською селищною радою не посвідчувався.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (прізвище змінено у зв`язку з укладенням шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, а.с. 6) є рідною сестрою спадкодавця та спадкоємцем другої черги за законом.

З матеріалів витребуваної спадкової справи №24/2019 вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

29 листопада 2019 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Москвичем В.С. позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади (а.с. 10).

Однак, постановою від 14 січня 2020 року нотаріусвідмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема рідні сестри спадкодавця.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину в установленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотаріуса.

При цьому, суд зауважує, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті ОСОБА_4 належало право приватної власності на житловий будинок. Його право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивачка, будучи спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 після смерті рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати на праві власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 після смерті рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Відповідач: Торчинська селищна рада, місце знаходження: 45612, Луцький район, смт. Торчин, вул. Незалежності, 103, код ЄДРПОУ 04333158.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк