Ухвала суду № 89912058, 18.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8368/20

Провадження № 2-аз/522/9/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеса у складі:

головуючого судді – Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову від 18.06.2020 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду 26 травня 2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №828/19 від 27.11.2019 року та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27 травня 2020 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову позивач усунув 02.06.2020 року, надавши до суду квитанцію про сплату та заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої відмовився від позовних вимог про відшкодування шкоди.

Матеріали заяви суддя отримала 09.06.2020 року, оскільки з 02.06.2020 року по 05.06.2020 року перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 11.06.2020 року провадження по справі було відкрито.

18.06.2020 року представником позивача, адвокатом Ролінським В.В. надано до суду заяву про забезпечення позову, відповідно якої просив зупинити стягнення у виконавчому провадженні яке перебуває на виконанні в Другому Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, старший державний виконавець Майстерюк Т.М., ВП №61467483, на підставі виконавчого документа – постанови Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, від 27.11.2019 року, постанова №828/19, про стягнення штрафу у розмірі 20400 грн. з ОСОБА_1 , про стягнення виконавчого збору у розмірі 2040 грн. з ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки розгляд заяви про забезпечення позову відбувається без повідомлення учасників справи, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову та інші матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені ст. 152 КАС України, а саме:

1. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

2. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

3. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

4. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До поданої заяви представником позивача долучено квитанцію про сплату №13673 від 12.06.2020 11:47:06 на суму 420,40 грн. (сплату здійснено з порталу http://court.gov.ua/), разом з тим, перевіривши здійснення сплати судового збору по зазначеній квитанції, стало відомо, що заявником було використано зазначену квитанцію в адміністративній справі №522/8270/20, яку він подав разом із заявою про забезпечення позову (провадження №2-аз/522/5/20), за розглядом якої постановлено ухвалу Приморського районного суду м. Одеси (суддя Чернявська Л.М.) від 12.06.2020 року про задоволення заяви.

Отже, фактично дана сплата судового збору була здійснена для подачі заява про забезпечення позову в іншому провадженні, а отже вважати, що заявником виконані приписи ч. 4 ст. 152 КАС України неможливо.

Відповідно ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 152 КАС України, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а тому повертає заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-154, 229, 241, 242, 243, 248, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову від 18.06.2020 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди – повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 18.06.2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.