Ухвала суду № 89911805, 18.06.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8631/20

Номер провадження: 1-кп/521/1060/20

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

18 червня 2020 року м. Одеса

Колегія суддів Малиновського районного суду міста Одеси у складі :

головуючого судді Поліщук І.О.,

суддів Непорада О.М., Передерко Д.П.

при секретарі Шудра Г.С.

за участю прокурора Фучеджи А.Д.,

адвоката Броднікової Т.Г.

у присутності обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),

перекладача Курбанова Р.Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12020160470001145 від 22.04.2020 відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Больніс Грузія, азербайджанця, громадянина Грузії, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб від учасників судового засідання не надійшло.

Прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), строку дії запобіжного заходу. Прокурор вважав доцільним обрати ОСОБА_3 запобіжний заход у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяця в зв`язку з тим, що у випадку перебування обвинуваченого на волі є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ними дій, передбачених ст. 177 КПК України. При цьому прокурор навів дані, які вказують на можливість вчинення ним таких дій.

Обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) та його захисник, не погодились з клопотанням прокурора та просили обрати відносно нього менш суворі запобіжні заходу з огляду на те, що прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у обсязі, який співвідноситься з запропонованим запобіжним заходом.

Розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), вивчивши дані про особу обвинуваченого, враховуючи тяжкість обвинувачення, оцінивши на предмет наявності ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), запобіжний заход у вигляді тримання під вартою строком на два місяці (60 днів). При цьому суд вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів) для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, обраних відносно обвинуваченого, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Керуючись ст.ст. 176,177,178, 183, 314, 315,316, 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 22 червня 2020 року об 16 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати:

- прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з дня винесення ухвали тобто з 18.06.2020 року до 16.08.2020 року включно.

Ухвала суду щодо запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду щодо запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 днів до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя Поліщук І.О.

Судді: Непорада О.М.

Передерко Д.П.