Вирок № 89911640, 18.06.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 503/482/20

Провадження 1-кп/505/323/2020р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Вергопуло А.К.

за участю:

секретаря судових засідань - Попової Г.Є.

прокурора - Сосонського О.В.

захисника - Мартинюка Ю.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/323/20, зареєстроване в ЄРДР 03.03.2020 року за № 12020160320000090 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 у вересні 2019 року точного часу встановити не надалося можливим помітив на околиці м. Кодими Одеської області, дикоростучий кущ рослини коноплі та діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, відокремив стовбур рослини із листям та насінням від кореневої системи, тим самим незаконно придбав рослину коноплі. Після чого, достовірно знаючи про те, що рослина, яку він зірвав є нарковмісною, приніс її до місця свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно висушив, відокремив листя із суцвіттям від стовбура та шляхом перетирання у долонях рук подрібнив, тим самим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. В подальшому, достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він виготовив є нарковмісною та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів незаконно та тягне за собою кримінальну відповідальність умисно заховав її у потаємному місці свого домоволодіння, де зберігав для особистого вживання без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції, таким чином здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

06.03.2020 року, у період з 07 год. 43 хв. до 08 год. 04 хв. під час проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено у перерахунку на суху речовину 8,02 грам, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Під час проведення досудового розслідування, 30.03.2020 року між прокурором Котовської місцевої прокуратури Сосонським О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Мартинюка Ю.М. була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309КК України повністю.

Сторонами також узгоджено покарання у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив суду про повну відповідність фактичних обставин, викладених в угоді про визнання винуватості, зазначив про відсутність підстав для самообмови.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Котовської місцевої прокуратури Сосонським О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника Мартинюка Ю.М. і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12020160320000090 підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 , у повному обсязі.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373-374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30.03.2020 року про визнання винуватості між прокурором Котовської місцевої прокуратури Сосонським О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника Мартинюка Ю.М.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирався.

ОСОБА_2 з ОСОБА_1 на користь держави (кошти за реквізитами: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/24060300, р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 38016923, банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) 1884 грн. 12 коп. за проведення експертизи.

Речові докази по справі - речовини рослинного походження, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Інші учасники судового процесу мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя А.К. Вергопуло