Ухвала суду № 89911484, 18.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15117/19

Провадження № 2-з/947/742/20

УХВАЛА

18.06.2020 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа банк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича, третя особа ОСОБА_3 про скасування свідоцтва та державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із позовом скасування свідоцтва та державної реєстрації, в якому просить суд скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з прилюдних торгів, серія та номер 2936, виданий 17.07.2019, видавник приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чапський А.Е та скусати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 47820177 від 17.07.2019 13:27:23, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чапський А.Е.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 17.09.2019 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, яка скасована постановою Одеського апеляційного суду від 14.04.2020 у зв`язку з чим на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 14.04.2020 справу направлено за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу 14.05.2020 розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 19.05.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10.06.2020 залучено до участі у справі правонаступника відповідача АКІБ «Укрсоцбанк»- АТ «Альфа-Банк».

16.06.2020 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Дорошенко С.О. надано заяву щодо застосування судом заходів забезпечення позову, в якій останній просить Накласти арешт в цілому на об`єкт нерухомості - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1874121951101, що розташовано за адресом АДРЕСА_1 , загальною площею 190,2 кв.м, житловою 78 кв.м; заборонити будь-яким третім особам, в тому числі представникам АТ «Укрсоцбанк» (правонаступник ТОВ «Альфа-Банк») вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 на проживання та користування будинком за адресом АДРЕСА_1 ; заборонити будь-яким третім особам, в тому числі представникам АТ «Укрсоцбанк» (правонаступник ТОВ «Альфа-Банк») вчиняти будь-які дії направлені на виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з будинком за адресом АДРЕСА_1 ; заборонити будь-яким третім особам, в тому числі представникам АТ «Укрсоцбанк» (правонаступник ТОВ «Альфа-Банк») вчиняти будь-які дії щодо вселення та реєстрації будь яких осіб до будинку розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , мотивуючи заяву тим, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить або унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позову. Щодо зустрічного забезпечення позову, представник вважає достатнім розмір зустрічного забезпечення 1500 гривень.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до 149 ч.2 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, суд може залежно від обставин забезпечити позов повністю або частково.

Суд зазначає, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові (п.2 ч.3 ст.154 ЦПК України).

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути спів мірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду є достатньо підстав щодо обов`язку суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.1 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулась із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується у випадку забезпечення позову в обов`язковому порядку у випадках передбачених ч. 3 цієї ж статті : якщо позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання ( перебування) на території України та майна, що знаходиться на території України, а також суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові, а в даному випадку позивач не зареєстрований на території України, та відсутні докази наявності у позивача на території України належного йому на праві власності нерухомого майна, у зв`язку з чим, суд вважає в даному випадку при забезпеченні позову слід вимагати від позивача, забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача відповідно до вимог ст. 154 ч.4ЦПК України у розмірі 1500 гривень, які слід перерахувати на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного строку судом має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення, також суд роз`яснює, що якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги щодо зустрічного забезпечення у визначений строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову, так як вона обґрунтована та доведена, а також застосувати зустрічне забезпечення у грошовому виразі сумою 1500 гривень.

Керуючись ст. ст. 149-153,154 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Вжити заходів забезпечення позову у вигляді:

-арешту об`єкту нерухомості - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1874121951101, що розташовано за адресом АДРЕСА_1 , загальною площею 190,2 кв.м, житловою 78 кв.м;

-заборони будь-яким третім особам, в тому числі представникам АТ «Укрсоцбанк» (правонаступник ТОВ «Альфа-Банк») вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 на проживання та користування будинком за адресом АДРЕСА_1 ;

-заборони будь-яким третім особам, в тому числі представникам АТ «Укрсоцбанк» (правонаступник ТОВ «Альфа-Банк») вчиняти будь-які дії направлені на виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з будинком за адресом АДРЕСА_1 ;

-заборони будь-яким третім особам, в тому числі представникам АТ «Укрсоцбанк» (правонаступник ТОВ «Альфа-Банк») вчиняти будь-які дії щодо вселення та реєстрації будь яких осіб до будинку розташованого за адресом: АДРЕСА_1 .

Застосувати заходи зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) внести, протягом 10 днів, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області (№ рахунку UA418201720355249001000005435 , Код отримувача ( ЄДРПОУ) – 26302945, Банк отримувача- ДКСУ, м.Київ , МФО – 820172) грошові кошти сумою 1500,00 ( одна тисяча п`ятсот грн.. 00 коп.) гривень, в якості забезпечення відшкодування збитків відповідача відповідно до вимог ст. 154 ч.4ЦПК України.

Копію ухвали направити Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Черняховського, 6/.

Відповідно до положення ст. 261 ч.2 ЦПК України, ухвали. що постановлені судом поза межами судовго засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгялду справи без повідомлення (виклику) учасників справи,набирають законної сили з моменту їх підписання суддею ( суддями).

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя Луняченко В. О.