Ухвала суду № 89910632, 18.06.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 червня 2020 року Справа № 925/471/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великий Хутір" до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання договору поновленим та визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про :

- визнання поновленим договору оренди землі від 12.04.2010, укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Великий хутір" та Драбівською районною державною адміністрацією, право оренди за яким 31.03.2017 зареєстровано приватним нотаріусом Науменко Т.М.;

- визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 12.04.2010 право оренди за яким 31.03.2017 зареєстровано приватним нотаріусом Науменко Т.М. в редакції позивача.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.09.2018 (а.с. 133-147 том 1) у справі № 925/471/18 (суддя Грачов В.М.) позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 (а.с. 190-198 том 2) рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2018 у справі № 925/471/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 27.05.2020 (а.с. 59-71 том 3) рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Верховним Судом, зокрема, вказано на те, що під час розгляду справи суд першої інстанції при задоволенні позову не визначив, яку саме правову конструкцію для поновлення договору зі ст.33 ЗУ "Про оренду землі" він досліджував і на підставі якої частини цієї статті дійшов висновку про задоволення позову. Суд апеляційної інстанції, зазначивши при відмові в позові про те, що зміна фактичних площ і меж земельних ділянок з присвоєнням їм кадастрових номерів після укладення договору унеможливлює пролонгацію договору, не встановлював питання зміни меж земельної ділянки. Суд касаційної інстанції вказав, що під час нового розгляду судам необхідно вирішити питання щодо наданих сторонами доказів, всебічно, повно з`ясувати і перевірити всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для її розгляду.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2020 справу передано в провадження судді господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.

Справа № 925/474/18 розглядалася Господарським судом Черкаської області за правилами загального позовного провадження, як визначено ухвалою від 22.05.2018.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 176, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 925/471/18 прийняти до свого провадження.

2. Справу № 925/471/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 год. 16 липня 2020.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Повідомити сторони про час і дату призначення засідання. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати не обов`язковою.

Запропонувати сторонам подати суду до дня засідання всі необхідні додаткові пояснення та докази з урахуванням зауважень згідно постанови ВС від 27.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських