Ухвала суду № 89910301, 15.06.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2020 Справа № 914/971/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів;до відповідача:Громадської організації «Товариство Богдана-Юрія Янівського», м.Львів;про:розірвання договору оренди та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення.

Представники сторін:

від позивача: Тістик М. В. – представник;

від відповідача: П`ятковська І. П. – адвокат.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовною заявою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів до Громадської організації «Товариство Богдана-Юрія Янівського», м.Львів про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 25.05.2020 підготовче засідання відкладено на 15.06.2020.

Через канцелярію суду позивач 04.06.2020 подав відповідь на відзив від 04.06.2020 (вх. № 19104/20 від 04.06.2020).

Через канцелярію суду позивач 15.06.2020 подав клопотання про зобов`язання надати докази від 15.06.2020 (вх. № 19667/20 від 15.06.2020).

В підготовче засідання 15.06.2020 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Представник відповідача в підготовче засідання 15.06.2020 з`явився, заперечив проти прийняття судом відповіді на відзив з огляду на ту обставину, що позивачем пропущено строк, встановлений судом, для подачі такої відповіді.

Розглянувши заперечення відповідача, суд вирішив у його задоволенні відмовити та прийняти відповідь на відзив з огляду на наступне.

Аргументуючи заперечення проти прийняття судом відповіді позивача на відзив, відповідач вказує на те, що судом в ухвалі про відкриття провадження у справі №914/971/20 від 27.04.2020 було встановлено позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для надання відповіді на відзив. Як стверджує відповідач, позивач отримав відзив на позов 21.05.2020, а отже, останнім днем для подачі відповіді на відзив мало бути 26.05.2020, натомість позивач подав відповідь на відзив 04.06.2020, з порушенням встановленого строку.

Вислухавши пояснення відповідача суд зазначає, що відповідно до Закону України № 540-IX від 30.03.2020 (набрав чинності 02.04.2020) «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України було доповнено пунктом 4.

Згідно з частиною 1 пункту 4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до частини другої вказаного пункту, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суд зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 392 від 20.05.2020 карантин на території України встановлено до 22.06.2020, а тому, строк подання відповіді на відзив не може бути меншим, ніж 22.06.2020.

Враховуючи вищенаведене суд ухвалив прийняти та долучити до матеріалів справи відповідь на відзив позивача.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, беручи до необхідність дослідження позиції позивача, викладеної у відповіді на відзив, керуючись ст.ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду відповідь на відзив від 04.06.2020 (вх. № 19104/20 від 04.06.2020).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3.Підготовче засідання відкласти на 06.07.2020 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання – на власний розсуд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Суд звертається до учасників судового процессу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.