
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/457/20
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Правука Миколи Вікторовича, Київська область, Тетіївський район, с. П`ятигори
до Тетіївської районної державної адміністрації Київської області, Київська область, Тетіївський район, м. Тетіїв
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) Київська обласна державна адміністрація, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
2) П`ятигірська сільська рада Тетіївського району Київської області, Київська область, Тетіївський район, село П`ятигори
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії
секретар судового засідання: Стаднік О.О.
представники:
від позивача – не з`явився
від відповідача – не з`явився
від третьої особи – В.В. Божинський
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Правука Миколи Вікторовича б/н від 17.02.2020 року (вх. №468/20 від 19.02.2020 року) до Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 24.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/457/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.03.2020 року.
До суду від відповідача надійшов відзив на позов №07-14/452 від 12.03.2020 року (вх. №5761/20 від 17.03.2020 року, в якому відповідач заперечує проти позову та покладення на нього витрат на професійну правничу допомогу, просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача.
Судом встановлено, що відзив на позовну заяву №07-14/452 від 12.03.2020 року, поданий відповідачем, іншим учасникам справи не надіслано.
Ухвалою суду від 17.03.2020 року відкладено підготовче засідання на 14.04.2020 року.
До суду від представника позивача надійшла заява б/н від 13.04.2020 (вх. №7525/20 від 13.04.2020 року) про відкладення підготовчого засідання в зв`язку із встановленням карантину на території України згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу CОVID-19».
До суду від відповідача надійшов лист №07-14/567 від 06.04.2020 року (вх. №7453/20 від 13.04.2020 року) на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2020 року.
Ухвалою суду від 14.04.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 12.05.2020 року.
До суду від П`ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області надійшла заява №109 від 14.04.2020 (вх. № 7738/20 від 21.04.2020) про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та заява №110 від 14.04.2020 року ( вх. №7740/20 від 21.04.2020) про долучення документів до матеріалів справи.
До суду від третьої особи надійшли письмові пояснення б/н від 24.04.2020 року (вх. №8969/20 від 12.05.2020 року) на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2020 року.
До суду від представника позивача надійшла заява б/н від 08.05.2020 року (вх. №8917/20 від 12.05.2020 року) про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 12.05.2020 відкладено розгляд справи на 16.06.2020 року.
До суду від відповідача надійшов лист №07-14/746 від 05.05.2020 (вх. №9152/20 від 13.05.2020) про розгляд справи без участі представника та заява 07-14/799 від 22.05.2020 року (вх. №10434/20 від 28.05.2020) про розгляд справи без участі представника Тетіївської районної державної адміністрації Київської області.
До суду від третьої особи 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №140 від 15.06.2020 року (вх. №11762/20 від 15.06.2020).
До суду від представника позивача надійшла заява б/н від 15.06.2020 (вх. №11792/20 від 15.06.2020) про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 16.06.2020 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/457/20 до судового розгляду по суті 14.07.2020 о 10:45 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).
2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Дата підписання 19.06.2020 року.
Суддя Д.Г. Заєць
Судове рішення № 89910170, Господарський суд Київської області було прийнято 16.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/457/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: