Ухвала суду № 89910155, 15.06.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/796/20

За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “ГУВЕР”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “АКМ1”

про розірвання договору, зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційної дії

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Гудков С.О. (ордер ОД № 449030 від 20.03.2020 року);

від відповідача: Тарасюк В.М. (ордер КВ № 302642 від 27.05.2020 року);

від третьої особи: Матвійчук В.В. (ордер КВ № 844157 від 15.06.2020 року).

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “ГУВЕР” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “АКМ1” про розірвання договору, зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2020 року, підготовче засідання у справі № 911/796/20 відкладалось на 15.06.2020 року.

15.06.2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, яким останній проти позову заперечує та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Від Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області 15.06.2020 року надійшла належним чином засвідчена копія реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю “АКМ1”.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язана зі змінами в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю “АКМ1”, яка проведена державним реєстратором – приватним нотаріусом Ракул Оксаною Володимирівною 04.03.2019 року № 13391070012015417, у разі задоволення позовних вимог судове рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останньої.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В судове засідання 15.06.2020 року, суд заслухавши думку представників учасників справи, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватного нотаріуса Ракул Оксану Володимирівну.

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 13.07.2020 року о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватного нотаріуса Ракул Оксану Володимирівну ( АДРЕСА_1 ).

4. Зобов`язати позивача у відповідності ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати приватному нотаріусу Ракул Оксані Володимирівні копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

5. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтв

8. Явка представників учасників справи не обов`язкова.

9. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми “Електронний суд”. Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну пошту суду inbox@ko.arbitr.gov.ua, які будуть обов`язково враховані під час розгляду справи.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Копію ухвали Господарського суду Київської області учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

13. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін