Ухвала суду № 89910131, 19.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.06.2020Справа № 910/4743/20За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольпе"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуалапак Україна»

про стягнення 61 134, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольпе" про стягнення 61 134,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час перевезення вантажу, що належав Товариству з обмеженою відповідальністю "Гуалапак Україна", з яким у позивача укладено договір добровільного страхування, йому було заподіяно механічного ушкодження. Оскільки дана подія була визнана страховим випадком, позивачем було здійснено страхову виплату страхувальнику. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до винної особи в межах фактичних витрат, у зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача 61 134, 22 грн сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 у справі № 910/4743/20 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" залишено без руху.

08.05.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 13.04.2020 про залишення позовної заяви без руху.

14.05.2020 розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням вищезазначеного клопотання позивача, Господарський суд міста Києва ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуалапак Україна»

05.06.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольпе" було подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, в обгрунтування якої відповідач посилається на те, що екземпляр позовної заяви з додатками було надіслано не на юридичну адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 у справі № 910/4743/20 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" залишено без руху після відкриття провадження .

16.06.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 15.06.2020 про залишення позовної заяви без руху після відкриття.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням клопотання представника позивача про усунення недоліків позовної заяви від 16.06.2020, суд вважає їх достатніми для продовження розгляду справи.

Відповідно до ч. 12 ст 176 235 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №910/4743/20.

2. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

3. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак