Ухвала суду № 89910068, 19.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

19.06.2020Справа № 910/8273/20Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К» (04128, місто Київ, вулиця Берковецька, будинок 6-К, ідентифікаційний код 32490244)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-АКТІВ» (07403, Київська область, місто Бровари, вулиця Олега Оникієнка, будинок 125, офіс 15, ідентифікацінйи код 40186902)

про стягнення 1 454 687, 89 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-АКТІВ» про стягнення 1 454 687, 89 грн заборгованості, що виникла за договором №27/05 від 27.05.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності направлення позовної заяви до Господарського суду Київської області з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 27 ГПК України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як убачається зі змісту договору №27/05 від 27.05.2019 предметом за ним є товари з асортименту гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м.Одеса. Товар передається покупцю за адресою: 50000, Дніпропетровська область, Кривий Ріг, Військове містечко-35 (пункти 1.2., 1.3.).

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за поставлений товар, що виникла за договором №27/05 від 27.05.2019, яким не визначено в якому місці мають виконуватись його умови щодо оплати товару.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як зазначено позивачем та вбачається з із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1006790354 від 19.06.2020 місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-АКТІВ» є: 07403, Київська область, місто Бровари, вулиця Олега Оникієнка, будинок 125, офіс 15.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, встановивши, що позов пред`явлено до відповідача, місцезнаходженням якого є Київська область, враховуючи правила територіальної підсудності за місцем проживання відповідача, встановлені ч. 1 ст. 27 ГПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-АКТІВ» про стягнення 1 454 687, 89 грн заборгованості, разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-АКТІВ» про стягнення 1 454 687, 89 грн заборгованості та додані до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду Київської області ( вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 01000).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань