Ухвала суду № 89909905, 19.06.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/236/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2020 Справа № 908/3128/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Югсталь” про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання за виконавчим документом та матеріали справи справі № 908/3128/19

за позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” (71503 Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Югсталь (69096 м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5; поштова адреса: 69005 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 160)

про стягнення 364 111 грн. 27 коп.

УСТАНОВИВ:

17.06.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Югсталь” про визнання виконавчого документа – наказу № 908/3128/19 від 08.04.2020 таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання за виконавчим документом – наказом № 908/3128/19 від 08.04.2020, виданого на виконання рішення № 908/3128/19 від 05.03.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 заяву про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Корсуна В.Л. з 22.06.2020 по 07.07.2020.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наступне:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.03.2020 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Югсталь”, м. Запоріжжя на користь державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш”, м. Київ 148 400 грн. 25 коп. пені, 215 711 грн. 02 коп. штрафу та 5 461 грн. 67 коп. судового збору.

Рішення набрало законної сили 03.04.2020.

08.04.2020 видано відповідний наказ про примусове виконання судового рішення.

14.04.2020 (вх. № 08-17/312/20) після того, як був виданий наказ, від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Югсталь” надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2020.

16.04.2020 матеріали справи № 908/3128/19 було надіслано на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

17.06.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Югсталь” про визнання виконавчого документа – наказу № 908/3128/19 від 08.04.2020 таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання за виконавчим документом – наказом № 908/3128/19 від 08.04.2020, виданого на виконання рішення № 908/3128/19 від 05.03.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

При цьому, приписами ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 у справі № 908/3128/19.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що на даний час матеріали справи № 908/3128/19 надіслані до Центрального апеляційного господарського суду, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Югсталь” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/3128/19, провадження з розгляду зазначеної заяви зупинити до повернення матеріалів справи № 908/3128/19 до Господарського суду Запорізької області та зупинити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 у справі № 908/3128/19.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Югсталь” про визнання виконавчого документа – наказу № 908/3128/19 від 08.04.2020 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи у справі № 908/3128/19 до Господарського суду Запорізької області.

3. Зупинити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 № 908/3128/19, виданого на виконання рішення № 908/3128/19 від 05.03.2020.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 19.06.2020.

Суддя С.С. Дроздова