Рішення № 89909885, 19.06.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/22/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

19.06.2020 Справа № 908/329/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод" (20141, с. Дзензелівка, Маньківський район, Черкаська область, вул. Горького, 13)

до відповідача: Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№77), (71100, м. Бердянськ, Запорізька область, вул. Промислова, 1)

про стягнення 49379грн. 48коп.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод" до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№77) про стягнення 49379грн. 48коп., що складається з 46135,80грн. штрафних санкцій, 1894,68грн. 3% річних, 1349,00грн суми індексу інфляції.

02.06.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/329/20 розподілено раніше визначеному головуючому судді у справі Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 03.06.2020 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

12.06.2020 від заявника до суду надійшла заява щодо усунення недоліків.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено, що

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.04.2020 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№77), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод" штрафні санкції в розмірі 46 135 (сорок шість тисяч сто тридцять п`ять) грн. 80 коп., три проценти річних в розмірі 1894 (одна тисяча вісімсот дев`яносто чотири) грн. 68 коп., збитки від інфляції в розмірі 1349 (одна тисяча триста сорок дев`ять) грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні рішення суду від 13.04.2020, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати : на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В обґрунтування заявленої суми судового збору та витрат на правничу допомогу пов`язаних з розглядом даної справи позивачем долучені: платіжне доручення № 83 від 06.02.2020 про сплату судового збору, договір про надання правничої допомоги від 01.02.2020 (з додатковими угодами № 1 від 01.02.2020, № 2 від 02.02.2020), акт виконаних робіт від 15.05.2020, ордер серія ЧК № 60482 від 15.05.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльністю.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірними із:

1. складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2. часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3. обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4. ціною позову та значенням справи для сторін, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи обставини справи, суд вирішив заявлений розмір судових витрат слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення у справі № 908/329/20.

Стягнути з Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№77)», (71100, м. Бердянськ, Запорізька область, вул. Промислова, 1, код ЄДРПОУ 08680081) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод" (20141, с. Дзензелівка, Маньківський район, Черкаська область, вул. Горького, 13, код ЄДРПОУ 39623796) суму судового збору 2102 (дві тисячі сто дві гривні) 00коп., суму витрат на правничу допомогу в розмірі 5350 (п`ять тисяч триста п`ятдесят гривень) 00коп.

Видати наказ.

Додаткове рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 19.06.2020.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст. 254-256 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А. Колодій