Ухвала суду № 89909816, 18.06.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/244/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Житомир"

про визнання майнових прав на квартири

за участю представників сторін:

від позивача: Дем`янчук І.М.- довіреність №226 від 02.03.2020;

від відповідача: Процков С.В. - довіреність від 20.05.2020;

від третьої особи: Дорофєєв Д.О. - ордер серії ВК №1001821 від 18.06.2020.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Житомирський комбінат силікатних виробів" звернулося з позовом до суду про визнання майнових прав на квартири в незавершеному будівництвом житловому будинку.

Ухвалою від 21.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.06.2020 о 15:00.

15.06.2020 ТОВ "Термобуд-Житомир" засобами електронного зв`язку направило до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з погіршенням самопочуття директора третьої особи ОСОБА_1

15.06.2020 на адресу господарського суду від ТОВ "Олвіта-Буд" надійшла заява про відкладення підготовчого засідання із врахуванням терміну надання відповіді на адвокатські запити.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з невиконанням ТОВ "Олвіта-Буд" вимог ухвали суду від 21.05.2020 та необхідністю повторного витребування у відповідача документів. Також зазначив про необхідність обов`язкової участі при розгляді справи директора ТОВ "Термобуд-Житомир" Борисенка В.К.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник ТОВ "Термобуд-Житомир" в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на продовження строків підготовчого провадження згідно з положеннями п. 4 Прикінцевих положень ГПК України.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України однією з підстав відкладення підготовчого засідання, в межах визначеним цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, є неможливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 розділу Х "Прикінцевих положень" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Однак вказаними нормами п. 4 розділу Х "Прикінцевих положень" ГПК України не передбачено продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України, розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на обставини справи, заявлені учасниками справи клопотання, оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 177, 181, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "04" серпня 2020 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

3. Учасникам процесу виконати вимоги ухвал суду від 28.04.2020 та від 21.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2,3,4 - учасникам справи.

Відправити рек.