
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"19" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/679/20
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,
розглянувши матеріали позовної заяви Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю" Горбулівське"
про стягнення 63388,55 грн, розірвання договору та вилучення предмету лізингу,
ВСТАНОВИВ:
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулося до суду з позовом, в якому просить:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" заборгованість в сумі 63388,55 грн, з яких: 48269,38 грн - основний борг, 1418,19 грн - пеня, 1919,19 грн - 25% річних, 11781,00 грн - штраф;
- розірвати договір фінансового лізингу від 11.12.2018 №6-18-179 ств-фл/356, укладений між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Горбулівське";
- вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" агрегат комбінований передпосівний АКПН-6-03 "Поділля", залишковою вартістю 224852,42 грн, та передати Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов договору фінансового лізингу №6-18-179 ств-фл/356 від 11.12.2018 щодо сплати лізингових платежів. Правовими підставами позову вказано ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України. Водночас, посилаючись на ст. ст. 651, 653 ЦК України та ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг", позивач заявив вимогу про розірвання договору лізингу, укладеного між сторонами, та вилучення майна (предмета лізингу) у ТОВ "Горбулівське".
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Згідно з п. 4 ч.2 ст. 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 249 ГПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2 ч. 5 ст. 12 ГПК України).
Враховуючи, що в позовній заяві об`єднано декілька вимог, які хоч і пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, однак, беручи до уваги значення справи для сторін, категорію справи та характер доказів, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 173, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "28" липня 2020 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 509.
4. Відповідачу надіслати господарському суду:
- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, згідно з ст. 166 ГПК України; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду;
- докази погашення заборгованості (за наявності);
- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України — п`ять днів з дня отримання відзиву.
6. Повідомити сторонам про право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Давидюк В.К. Відправити рек. з пов.
Судове рішення № 89909800, Господарський суд Житомирської області було прийнято 19.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/679/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: