Ухвала суду № 89909763, 19.06.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2020 Справа № 905/631/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс», м.Харків

про визнання договору №3867-ВЭ-ЛуТЭС від 03.07.2018 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “РемМашРесурс”, м.Харків звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерно”, м.Курахове, Донецька область про стягнення 167930,87 грн., з яких: 118225,00грн. – основний борг; 4301,74 . – 3% річних, 45404,13грн. – пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №3867-ВЭ-ЛуТЭС від 03.07.2018 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 10.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/631/20 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 28.04.2020.

Ухвалою суду від 28.04.2020 судове засідання відкладено на 20.05.2020.

Ухвалою суду від 20.05.2020 справу №905/631/20 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження за ініціативою суду; підготовче засідання призначено на 17.06.2020.

16.06.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька область надійшла зустрічна позовна заява №681/32 від 12.06.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс», м.Харків про визнання договору №3867-ВЭ-ЛуТЭС від 03.07.2018 недійсним.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 ст.180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020р. N540-IX) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно постанови Кабінету Міністром України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19" (зі змінами) з метою запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19 на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 по 22.06.2020.

Таким чином, оскільки строк на подання відзиву на позовну заяву фактично є продовженим в силу п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України на період дії карантину, то автоматично є продовженим і строк на подання зустрічного позову та не є пропущеним.

Відповідно до частини 2 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з частинами 4, 5 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу; до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет на 2020рік» №294-ІХ від 14.11.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00грн.

Звертаючись із зустрічною позовною заявою, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, але при цьому заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі. Клопотання мотивоване тим, що станом на дату подання зустрічної позовної заяви ТОВ «ДТЕК Східенерго» перебуває у скрутному фінансовому становищі та наявним є брак вільних обігових коштів на рахунках заявник, у зв`язку із чим ТОВ «ДТЕК Східенерго» не має можливості своєчасно сплатити судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір». Разом з тим, заявник не надав суду жодного доказу того, що ТОВ «ДТЕК Східенерго» перебуває у скрутному фінансовому становищі.

Відповідно до частини першої, другої статті 8 Закону України „Про судовий збір" в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що заявник - ТОВ «ДТЕК Східенерго», згідно з положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» не підпадає під категорію осіб, яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, а позов не спрямований на захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке викладене у зустрічній позовній заяві, відсутні.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання позовної заяви/зустрічної позовної заяви певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені.

За таких обставин, оскільки за суб`єктним та предметним критерієм підстави для застосування до клопотання заявника приписів статті 8 Закону України „Про судовий збір відсутні, суд дійшов висновку про відмову ТОВ «ДТЕК Східенерго» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (з наступними змінами та доповненнями).

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, надані самі лише описи вкладення за відсутності розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), не можуть вважатися належним доказом відправлення копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів іншим сторонам у справі.

Також, матеріали зустрічної позовної заяви подані без додержання вимог п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки зустрічна позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач (в даному випадку) очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Враховуючи викладене, суд залишає зустрічний позов без руху на підставі ст.174 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач за зустрічним позовом не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс», м.Харків про визнання договору №3867-ВЭ-ЛуТЭС від 03.07.2018 недійсним, залишити без руху.

ТОВ «ДТЕК Східенерго» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше строку закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), усунути допущені при поданні зустрічної позовної заяви недоліки, а саме надати суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 2102,00грн;

- докази надсилання (розрахунковий документ) копії зустрічної позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження відповідача за зустрічним позовом;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набрала чинності 19.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба