Ухвала суду № 89909679, 18.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18.06.2020р. Справа № 904/3043/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центррезервуарсервіс", м. Верхньодніпровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп", м. Дніпро

Про: стягнення 741 067, 18 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ “Центррезервуарсервіс” (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ “АВ Метал Груп” (відповідач) про стягнення 741 067, 18 грн. ( в т.ч.: 188 118, 71 грн. - грошові кошті, сплачені за неякісний товар та 552 948, 47 грн. - вартість робіт та витрат на заміну неякісного товару ( профлиста резервуарів ) якісним (збитки) за договором поставки №93 від 08.02.17р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду 29.10.19р. по справі була призначена судова технічна експертиза, проведення якої було доручено фахівцям Хмельницькому відділенню Київському НДІСЕ.

Ухвалою суду від 11.02.20р. було призначено по справі комплексну судову експертизу , проведення якої доручено фахівцям Київського НДІСЕ. На виконання ухвали суду матеріали справи були надіслані на адресу експертної установи.

24.03.20р. на адресу суду з Київського НДІСЕ надійшло клопотання судових експертів №5983/20-44/5984/20-34 від 17.03.20р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для подальшого проведення призначеної експертизи. Ухвалою суду від 31.03.20р. було витребувані від сторін документи, зазначені у клопотанні експертів. Однак станом на цей час позивач витребувані судом документи не надав.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/3043/19..

2. Підготовче засідання призначити на 02.07.20р. о 10:20год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Позивачу (вдруге) - надати до суду документи, зазначені в клопотанні експертів №5983/20-44/5984/20-34 від 17.03.20р , а саме: проектну документацію у повному обсязі, розроблену та затверджену у встановленому законодавством порядку на об`єкт будівництва, що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 5 станція Скибнево у Хмельницькому району Хмельницької області; дозволи на виконання підготовчих робіт на будівництво об`єкта дослідження, що зазначений в ухвалі від 11.02.20209; дозволи (декларації) про початок виконання будівельних робіт на об`єкті дослідження, що зазначений в ухвалі від 11.02.2020; всі Договори підряду з додатками та додатковими угодами, які були заключенні для виконання будівельних робіт на об`єкті дослідження, що зазначений в ухвалі від 11.02.2020; кошторисну документацію щодо виконання будівельних робіт на об`єкті дослідження, що зазначений в ухвалі від 11.02.2020 в електронному вигляді у форматі *.ітсі програмного комплексу АВК-5; експертні висновки (позитивні) щодо розробленої кошторисної документації на виконання будівельних робіт на об`єкті дослідження, що зазначений в ухвалі від 11.02.2020; акти приймання виконаних підрядних робіт на об`єкті дослідження, що зазначений в ухвалі від 11.02.2020 (за формою №КБ-2В) в електронному вигляді у форматі *.imd програмного комплексу АВК-5; акти огляду прихованих будівельних робіт на об`єкті дослідження, що зазначений в ухвалі від 11.02.2020; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій на об`єкті дослідження, що зазначений в ухвалі від 11.02.2020; виконавчі схеми та робочі креслення, які виконувались на об`єкті дослідження, що зазначений в ухвалі від 11.02.2020; загальний журнал будівельних робіт на об`єкті дослідження, що зазначений в ухвалі від 11.02.2020; журнал виконаних робіт на об`єкт дослідження, що зазначений в ухвалі від 11.02.2020; журнал авторського нагляду на об`єкт дослідження, що зазначений в ухвалі від 11.02.2020; документи, що підтверджують вартість робіт будівельними машинами та механізмами, які були використані під час виконання будівельних робіт на об`єкті дослідження, що зазначений в ухвалі від 11.02.2020; документи, що підтверджують вартість будівельних матеріалів, які були використані під час виконання будівельних робіт на об`єкті дослідження, що зазначений в ухвалі від 11.02.2020; відомості списання будівельних матеріалів по формі М-29 на об`єкті дослідження, що зазначений в ухвалі від 11.02.2020; розрахунок фактичних адміністративних витрат, який склався у підрядних організаціях за попередній звітний період (рік), які виконували будівельні роботи на об`єкті дослідження, що зазначений в ухвалі від 11.02.2020.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідно до приписів ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 18.06.20р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв