Рішення № 8990923, 16.04.2010, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-635

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Філатова К.Б.,

при секретарі - Кононенко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом

ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі Криворізької філії ЗАТ “УМЗ”

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 07.06.2008 року між сторонами були укладені договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4246011/1.11933706, № 4245985/1.11933706 (надалі - Договір) та додаткова угода №3838478, № 3838460 (надалі – Додаткова угода), яка є невід'ємною частиною цього Договору. Згідно умов Договору та Додаткової угоди, відповідачка отримала термінал мобільного зв'язку за пільговою ціною та акційний тарифний пакет, для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону № 2370791, № 2370789 позивач відкрив відповідачці особовий рахунок №1.11933706. З 14.05.2008 року по 06.06.2008 року відповідачка користувалася послугами мобільного зв’язку, виконуючи умови укладеного договору та додаткової угоди, хоч їй за порушення умов договору багато разів тимчасово обмежувалося надання послуг. Згідно балансу особистого рахунку, на 01.07.2008 року заборгованість відповідачки за послуги мобільного зв’язку склала 143,61 гривень. У зв’язку з виникненням заборгованості на рахунку, надання послуг було тимчасово обмежене. За утримання номеру в загальній системі ЗАТ «УМЗ» абоненту, відповідно до умов пункту 2.4.2 договору, нарахована абонплата за липень і серпень 2008 року в розмірі 69 гривень 49 копійок за місяць, яка за два місяці склала 69,48 гривень. Заборгованість на 01.09.2008 року склала 282 гривні 59 копійок. Згідно п.1.1 додаткової угоди, вона укладена строком на 365 календарних днів, починаючи з дати підписання її сторонами. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи «УМЗ» з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період зазначеного вище строку, період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від додаткової угоди, до закінчення строку, встановленого п.1. додаткової угоди (365 днів) , або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 договору, в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь «УМЗ» договірної санкції в розмірі 2,74 гривень за кожен день, що залишився до закінчення строку, починаючи з дня відмови або припинення її дії. Згідно інтерфейсу перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу, відповідачка користувалася мобільним зв’язком по договору № 4246011 – 29 днів, за порушення пункту 1.1 додаткової угоди і відповідно до пункту 1.3 додаткової угоди, їй була нарахована договірна санкція у сумі : (365 днів – 29 днів) = 336 днів х 2,74 гривень = 920 гривень 64 копійки; договору № 4245985 – 29 днів, за порушення пункту 1.1 додаткової угоди і відповідно до п.1.3 додаткової угоди їй була нарахована договірна санкція у сумі : (365 днів – 29 днів) = 336 днів х 2,74 гривень = 920 гривень 64 копійки. Заборгованість відповідачки перед ЗАТ «УМЗ», яка підлягає сплаті, становить 2123 гривні 87 копійок (282,59 гривень + 1841,28 (920,64 гривень + 920,62 гривень), яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 07.06.2008 року між сторонами були укладені договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4246011/1.11933706, № 4245985/1.11933706 (надалі - Договір) та додаткова угода №3838478, № 3838460 (надалі – Додаткова угода), яка є невід'ємною частиною цього Договору. Згідно умов Договору та Додаткової угоди, відповідачка отримала термінал мобільного зв'язку за пільговою ціною та акційний тарифний пакет, для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону № 2370791, № 2370789 позивач відкрив відповідачці особовий рахунок №1.11933706. З 14.05.2008 року по 06.06.2008 року відповідачка користувалася послугами мобільного зв’язку, виконуючи умови укладеного договору та додаткової угоди, хоч їй за порушення умов договору багато разів тимчасово обмежувалося надання послуг. Згідно балансу особистого рахунку, на 01.07.2008 року заборгованість відповідачки за послуги мобільного зв’язку склала 143,61 гривень. У зв’язку з виникненням заборгованості на рахунку, надання послуг було тимчасово обмежене. За утримання номеру в загальній системі ЗАТ «УМЗ» абоненту, відповідно до умов пункту 2.4.2 договору, нарахована абонплата за липень і серпень 2008 року в розмірі 69 гривень 49 копійок за місяць, яка за два місяці склала 69,48 гривень. Заборгованість на 01.09.2008 року склала 282 гривні 59 копійок. Згідно п.1.1 додаткової угоди, вона укладена строком на 365 календарних днів, починаючи з дати підписання її сторонами. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи «УМЗ» з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період зазначеного вище строку, період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від додаткової угоди, до закінчення строку, встановленого п.1. додаткової угоди (365 днів) , або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 договору, в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь «УМЗ» договірної санкції в розмірі 2,74 гривень за кожен день, що залишився до закінчення строку, починаючи з дня відмови або припинення її дії. Згідно інтерфейсу перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу, відповідачка користувалася мобільним зв’язком по договору № 4246011 – 29 днів, за порушення пункту 1.1 додаткової угоди і відповідно до пункту 1.3 додаткової угоди, їй була нарахована договірна санкція у сумі : (365 днів – 29 днів) = 336 днів х 2,74 гривень = 920 гривень 64 копійки; договору № 4245985 – 29 днів, за порушення пункту 1.1 додаткової угоди і відповідно до п.1.3 додаткової угоди їй була нарахована договірна санкція у сумі : (365 днів – 29 днів) = 336 днів х 2,74 гривень = 920 гривень 64 копійки. Заборгованість відповідачки перед ЗАТ «УМЗ», яка підлягає сплаті, становить 2123 гривні 87 копійок (282,59 гривень + 1841,28 (920,64 гривень + 920,62 гривень)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 546, 610, 611, 615 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі Криворізької філії ЗАТ “УМЗ” – задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (п/р 26008526 в ВАТ « ОСОБА_3 Аваль» м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937):

1. заборгованість за послуги зв'язку в розмірі 282 гривень 59 копійок,

2. договірну санкцію за дострокову відмову від зобов'язань за договором в розмірі 1841 гривень 28 копійок,

3. витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривні,

4. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Центрально-Міського

районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_4 Філатов