
Справа № 216/1494/20
провадження 2/216/2556/20
УХВАЛА
іменем України
про повернення позовної заяви
01 червня 2020 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру боргу по аліментам, –
в с т а н о в и в:
13 березня 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру боргу по аліментам.
Ухвалою суду від 16 березня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху з наступних підстав: згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачем в позовній заяві в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не надано доказів сплати судового збору.
Як передбачено ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вбачається з супровідного листа, ухвала Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2020 була отримана представником позивача 12020.
Отже, станом на 01 червня 2020 року в зв`язку з тим, що ухвала суду отримана представником позивача 18.05.2020 року, але у встановлений строк вказані судом недоліки не усунуті в повному обсязі, а тому є підстави для повернення позовної заяви позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 185 ЦПК України, –
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру боргу по аліментам, вважати не поданою та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.О.Кузнецов
Судове рішення № 89908989, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/1494/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: