Ухвала суду № 89908850, 18.06.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6796/19

Провадження № 2-с/211/75/20

У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

02 грудня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/6796/19 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» заборгованість за період з жовтня 2016 року по вересень 2019 року за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 3451,54 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що судовий наказ вона отримала лише 16.06.2020 року. Вважає судовий наказ необгрунтованим, оскільки суму боргу розрахована не вірно та безпідставно, за межами трирічного терміну позовної давності. У зв`язку з наявністю спору про право просить його скасувати.

Заява про скасування наказу відповідає вимогам ч. 2 ст. 133, 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, копії заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, ОСОБА_1 отримала 16.06.2020 року, тому суд вважає можливим поновити боржнику строку звернення до суду як пропущений з поважних причин.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу 02 грудня 2019 року по справі № 211/6796/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» заборгованість за період з жовтня 2016 року по вересень 2019 року за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 3451,54 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн., так як вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 грудня 2019 року по справі № 211/6796/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» заборгованість за період з жовтня 2016 року по вересень 2019 року за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 3451,54 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою»право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига