Ухвала суду № 89908840, 17.06.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1230/20

Провадження № 2/211/1148/20

У Х В А Л А

17 червня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

без участі сторін, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи Приватний нотаріус виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення вже стягнутого за виконавчим написом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи Приватний нотаріус виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса за № 7654 від 13.11.2019 року таким, що не підлягає виконанню та повернення вже стягнутого за виконавчим написом у сумі 2659,50 грн.

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про направлення справи за підсудністю до міста Миколаїв за місцем роботи позивача ( м. Миколаїв, Центральний район, проспект Героїв України, 60).

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч.2 ст.27 ЦПК України, яка носить загальний характер, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання рішення визначене ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно роз`яснень, викладених у п.37 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги, що справа по суті не розглядалась, позивач в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу не зареєстрований та не проживає, місцем його роботи, за яким і проводилися стягнення за виконавчим документом, є Військова частина А2802, що розташована за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, № 60, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає направленю до Центрального районного суду міста Миколаєва за підсудністю.

Керуючись ст.27,31,258-260,353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача Патрашкової О.Ю. задовольнити.

Направити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи Приватний нотаріус виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення вже стягнутого за виконавчим написом, за підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва ( м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12).

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: В. А. Папарига