Рішення № 89908679, 17.06.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1576/19

Провадження №2/367/1842/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого зазначив, що 16.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2779005817-023264 про надання позики на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляд шляхом реєстрації відповідача на інтернет-сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Порядок укладення договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію»

Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Позикодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором. Платіжним повідомленням підтверджується, що ТОВ «ФК Є ГРОШІ» було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3000,00грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017року.

Відповідно до умов п.10.1.3.договору позичальник зобов`язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою. Строк надання послуг за цим договором (строк на який надається позика) розпочинається з моменту отримання позичальником коштів відповідно до умов договору (п.5.1 Договору). Строк, на який надається Позика за цим Договором становить 11 днів.(5.2. договору).

Платіжним дорученням № 4680 від 16-07-2018 та повідомленням від 16.07.2018 року підтверджується, що позикодавцем було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3000.00 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року. Отже, позикодавець свої зобов`язання за Договором №2779005817-023264 від 16-07-2018 року виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором.

Проте позичальник не повернув суму позики, тим самим порушив умови договору, на даний час відповідач заборгованість за договором №2779005817-023264 від 16-07-2018 року не погасив.

Станомна 01.11.2018року відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п.5.4. даного Договору, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 6269,14грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1507.74грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1685.76 грн; заборгованості за пенею - 3075.64 грн.

01.11.2018року між позикодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло статусу нового кредитора - стягувана за договором №2779005817- 023264 від 16.07.2018 року.

Внаслідок чого, позивач просив стягнути з громадянина України, ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користьТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРЕМІУМ АКТИВ» (ЄДРПОУ 41797188), що знаходиться за адресою: вул. Мандриківська, 66, м. Дніпро, 49094 право вимоги до якого перейшло за Договором про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 від 01.11.2018 р., заборгованість за договором №2779005817-023264 від 16-07- 2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 6269.14 грн. (Шість тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень чотирнадцять копійок.), що складається з заборгованості за кредитом - 1507.74 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1685.76грн., заборгованості за пенею - 3075.64 грн., а також судові витрати: витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду подана заява про розгляд справи за їх відсутності, проти постановлення заочного рішення суду не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, шляхом направлення повістки поштовим зв`язком за місцем реєстрації та оголошенням на офіційному сайті Судової влади України, відзиву за позовну заяву до суду у встановлений строк не надано, а також враховуючи, що позивач не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону».

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом».

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У судовому засіданні встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2779005817-023264 про надання позики на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляд шляхом реєстрації відповідача на інтернет-сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору.

Згідно, платіжного доручення № 4680 від 16-07-2018 та повідомленням від 16.07.2018 року підтверджується, що позикодавцем було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3000.00 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року(а.с.18,23).

Наведені обставини справи підтверджуються у судовому засіданні копією договору № 2779005817-023264 від 16.07.2018року (а.с.11-17).

Також, у судовому засіданні встановлено, що відповідач неналежним чином не виконує умови кредитного договору, станом на 01.11.2018року відповідачем прострочені строки повернення позики, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 6269,14грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1507.74грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1685.76 грн; заборгованості за пенею - 3075.64 грн(а.с.19-22)

Також встановлено, що 01.11.2018року між позикодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2, відповідно до якого клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі.

Наведені обставини справи підтверджуються у судовому засіданні договором про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 від 01.11.2018року та копією витягу з акту прийому-передачі прав вимоги згідно договору факторингу від 01.11.2018року.(а.с.8-10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, боржник, зобов`язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє позовні вимоги позивача, стягує із відповідача на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованість за кредитним договором № 2779005817-023264 від 16.07.2018року у сумі 6269,14 грн.

Оскільки позов судом задоволений у повному обсязі, до відшкодування також підлягають судові витрати, понесені позивачем по даній справі, а саме судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду у сумі 1921,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 261, 509, 525, 526, 530, 553, 554, 559, 628, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 273, 280-289, 353 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користьТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРЕМІУМ АКТИВ» , ЄДРПОУ № 41797188, що знаходиться за адресою: вул. Мандриківська, 66, м. Дніпро, 49094 право вимоги до якого перейшло за Договором про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 від 01.11.2018 р., заборгованість за договором №2779005817-023264 від 16-07- 2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 6269.14 грн. (Шість тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень чотирнадцять копійок.) та судові витрати: в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 коп..

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я.В. Шестопалова